У с т а н о в и л : С административными исковыми требованиями об оспаривании действий, бездействия и решений судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО2 в Центральный районный суд города Воронежа обратилась ФИО1
установила: публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Московского районного отделения судебных приставов города Казани (далее - РОСП г. Казани) Управления Федеральной службы судебных
установил: 2-й Западный окружной военный суд указанным решением, оставленным без изменения Апелляционным военным судом, отказал в удовлетворении административного иска ФИО1, в котором он просил признать незаконными решение аттестационной комиссии войсковой части № от 26 января 2021 г. о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с административным иском к Отделу № 1 МУ ЗАГС по г. о. Химки и Долгопрудный о признании незаконным решения, возложении обязанности.
У с т а н о в и л : Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО8 от 28.05.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО6, должником ФИО10, предмет исполнения – взыскание неосновательного обогащения в сумме 1
установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, административное исковое заявление Сокиренко удовлетворено частично: суд признал незаконным приказ командующего <данные изъяты> от 1 сентября 2021 г. № 1015-ДД в части прекращения выплаты
установила: публичное акционерное общество «ВымпелКом» (далее - ПАО «ВымпелКом») обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ново-Савиновского района города Казани, заместителю прокурора Ново-Савиновского района города Казани Плющеву И.Е. о признании незаконным
установил: Советом депутатов городского округа Власиха Московской области 17.06.2020 принято решение №152/24 о внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты городского округа Власиха Московской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, просил: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № –ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГг. на основании постановления по делу об
установил: прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лицо признании информации, размещённой в сети Интернет, запрещённой к распространению на территории РФ. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по РТ) и судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кабанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 (далее также СПИ, Кабанский РОСП) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по
установил: решением Верховного Суда Республики Дагестан от 12 октября 2021 г. удовлетворен частично административный иск ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с названным иском указав, что 09 апреля 2014 года постановлением Ступинского городского суда был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением ему наказания штрафа с административным выдворением за
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Альметьевскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Альметьевское РОСП Управления ФССП по Республике Татарстан), Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Кызылского межрайонного прокурора обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка по соблюдению прав детей-инвалидов на территории . Всего детей в возрасте от 0 до 18 лет в - 14763 человек, из них
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес><адрес><адрес> и <адрес><адрес> по <адрес>, и после неоднократного уточнения заявленных требований в окончательной редакции по
установила: Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.10.2021 удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции по Новосибирской области, возложении обязанности по совершению действий.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан (далее - МИФНС России №6 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 является одним из взыскателей по сводному исполнительному производству в отношении ФИО4, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по РК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконными действия прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Теуважукова М.Р., привлечь его к ответственности за превышение полномочий, обязать
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО3,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (далее – Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), отделу государственной инспекции безопасности
установил: Председатель Административного совета Централизованной религиозной организации «Российская Объединенная Методистская Церковь» ФИО1 обратился в Самарский областной суд с апелляционной жалобой на решение Самарского областного суда от 2 августа 2011 года по гражданскому делу по заявлению
