УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Онегин-Консалтинг» обратилось в суд с иском к ООО «НТЦ «Теплоэнергосервис», ФИО4, с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму неустойки за период с 01.07.2017 по 31.07.2018 в размере 2000000 рублей; начислять
У с т а н о в и л: ООО «СкайГрупп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование которого указал, что между сторонами было заключено 7 договоров займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в общем размере 5 530 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль KIA JD Ceed, VIN номер №, 2014 года выпуска по договору, заключенному с ООО «Имола».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения иска к ФИО3 с требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 285000 рублей; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство – автобус 2 класса марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым
Установил : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕОНТЬЕВСКИЙ МЫС» (далее - ООО «ЛЕОНТЬЕВСКИЙ МЫС»); просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с XX.XX.XXXX
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с требованиями о взыскании со СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 86.002 руб., неустойки за нарушение срока выплаты возмещения в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОМХИМ» обратилось в Шпаковский районный суд с иском (в последствии уточнённым) к ООО «ЭлитСтрой», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности, неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки с условием об отсрочки платежа и предоставлении поручительства.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 84 900 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, расходы по оценке ущерба 8000
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Люберцы Московской области обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что между Администрацией муниципального образования городское поселение <адрес>, Московской области и
У С Т А Н О В И Л: ИП Зайцев С.В. обратился к мировому судье с иском к Лемаеву Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.01.2012 г. между ИП Зайцевым С.В. и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росэл» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта по тем мотивам, что между ними и ФИО1 был заключен договор поставки товаров на сумму 447 433,74 руб. Ответчик не оплатил поставленный товар. Решением суда с ФИО1 в пользу общества был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Жигулевский городской суд с исковым заявлением к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, с требованиями: обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи <данные изъяты>: №; взыскать с ответчика: стоимость некачественного товара в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнфраХит Монтаж» и ООО «РСТ» был заключен договор поставки №Р, в соответствии с условиями которого ООО «РСТ» поставило товар на общую сумму 7 325 514 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСТ» и ФИО1 был
УСТАНОВИЛА: ООО «Энерго-ресурс» обратилось в суд с иском, с учетом уменьшения исковых требований, к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о порядке погашения задолженности от 12 января 2015 года в размере 2 650 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СП-Групп» (далее – Общество, истец), в лице представителя ФИО4, обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СтройНефтьСервис» (далее – ООО «СНС»), о взыскании с них в
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Связной Логистика» ( далее по тексту АО «Связной Логистика») с исковыми требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в сумме 26718 руб., неустойки за невыполнение требований
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2018 года в Нижегородскую региональную общественную организацию защиты прав потребителей «Фора-НН» (далее - НРОО ЗПП «Фора-НН») обратился потребитель ФИО2 с заявлением о защите его прав, нарушенных
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТМАРКЕТ ГРУПП» о досрочном расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТРИД» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на презентацию кулинарного мастер-класса от компании ООО «АСТРИД». Презентация проходила по адресу <адрес> в ДК «Распадский». В ходе
установил: Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар», ФИО7 с требованиями о взыскании задолженности по дилерскому договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с
УСТАНОВИЛ: ООО ГК «СтройЛенд» обратился в суд с иском к ООО «Платина+», ФИО1 о взыскании солидарно заложенности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 195 399 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 182, 89 рублей; взыскании пени за нарушение
УСТАНОВИЛ: ООО ГК «СтройЛенд» обратился в суд с иском к ООО «СтройБашИндустрия», ФИО1 о взыскании солидарно заложенности по договору поставки № № от 24.04.2019 в размере 195 399 рублей, пени за период с 24.06.2019 по 09.09.2019 – 15 241, 12 рублей; взыскании пени за нарушение срока оплаты
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителей, указывая то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заключила с ООО «Торговый Дом «Аскона» договор розничной купли-продажи товара: Кровать с ПМ <данные изъяты> в сумме 30202,00 рублей, Матрас <данные
