УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 19 января 2018 года в 19 часов 40 минут около дома 8 по ул. Мурадьяна г. Нижнекамск РТ, водитель ФИО2, управляя автомобилем
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «ОптимаГрупп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 декабря 2017 года по 20 ноября 2018 года в размере 669 104,26 рублей, за период с 21 ноября 2018 года по дату фактического исполнения основного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, указывая на то, что в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе от xx.xx.xxxx. __ комиссии по организации и проведению аукционов по продаже
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, указывая на то, что в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе от 15.01.2018г. №38/2 комиссии по организации и проведению аукционов по продаже
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту - ПАО «Саранский ДСК») об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль
У С Т А Н О В И Л А: Ж.И.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «КАПИТАЛ А» о защите прав потребителя в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, указав в обоснование иска следующее. Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Авангард» обратилось с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> решением Люблинского районного суда <адрес> по делу № *** в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» с ФИО1, ФИО2 АлексА.а, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 707 736,61 руб., из
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 109689 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда 15000 рублей, расходы по оценке ущерба
УСТАНОВИЛ : Первоначально суд с иском обратилось <данные изъяты> к А.Н., в котором просило взыскать с А.Н. в пользу <данные изъяты> задолженность за содержание и обслуживание коммуникаций в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Примстроитель» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Феникс» о взыскании долга, в обоснование требований указав, что между ООО «Примстроитель» и ООО «Феникс» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 13.09.2018. Согласно условиям договора покупатель производит оплату
УСТАНОВИЛ: КРОО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды» обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа. Требования мотивирует тем, что в КРОО «Общество защиты прав потребителей
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» уточненным в ходе судебного разбирательства о взыскании неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере ... от присужденной истцу суммы, компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договора, неустойки, указав в обоснование иска, что между ФИО1 в качестве заказчика и ИП ФИО2 в качестве исполнителя был заключен договор ... от < дата > на оказание услуг по разработке
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту ООО «Сеть Связной») с исковыми требованиями по состоянию на .... о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара в сумме 15630 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> стоимостью 76 890 рублей. Обязательство по оплате истцом исполнено в
установила: ФИО1 обратился в Лодейнопольский городской суд к АО «Связной Логистика» с иском о признании договора купли-продажи смартфона Apple iPhone Xs Max, IMEI:№, заключенного сторонами 09.10.2018 года, расторгнутым, взыскании стоимости товара в сумме 96 630 руб. 07 коп., неустойки за период с
УСТАНОВИЛА: Скрипко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» о защите прав потребителя, указав, что 09.09.2015 г. в ООО «РОНА» по договору купли-продажи приобрел автомобиль GEELY EMGRAND X7, идентификационный номер (VIN) №. Гарантийный срок на автомобиль составляет 60 месяцев или 100 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителя, указав при этом на следующее.
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцами с ООО «Брянскстройразвитие» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ завершить строительство двенадцатиэтажного дома по адресу <адрес>» и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что он 25.08.2018 в магазине ответчика, расположенном по адресу: г.Новочебоксарск, ул. ..., д.64, магазин «...», приобрел смартфон Samsung Galaxy S9 IMEI ... черный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.07.2015 г. между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Брянский строительный трест» (далее – ООО «Брянский строительный трест») был заключен договор № Мич/6-2 участия в долевом строительстве блок-квартиры в осях
