УСТАНОВИЛ: Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав покупателей «Регион Защита» (далее по тексту– КРОО «Общество защиты прав покупателей «Регион Защита») обратилось в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Кашафеева В.Н. обратилась с иском ООО «ЧелябСтройКомплект» о взыскании суммы ущерба в размере 151 211 руб. а также взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения решения, о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя об оплате
УСТАНОВИЛА: Пискунов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя. В заявлении указал, что 21.12.2017г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи видеокарты ASUSGeForceGTX 1080, серийный № стоимостью 45400 рублей. В процессе эксплуатации в
УСТАНОВИЛ: Денисов И.В. обратился в суд с иском к ОООП «Общероссийское литературное сообщество», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от 06 июля 2009 года в размере 384 000 долларов США основного долга, начисленные проценты за пользование займом в размере,
УСТАНОВИЛ: ООО «ИСК «Сокольники» обратилось в суд с иском к Кладову А.Е., мотивируя тем, что решением Дзержинского городского суда от 17.06.2019 удовлетворены исковые требования Кладова А.Е. к ООО «ИСК «Сокольники» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска указано, что 25 марта 2019 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику
У С Т А Н О В И Л: ИП Зисман Ю.В. обратился к мировому судье с иском к Кострыгиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 21.12.2013 г. между ООО «Деньги+» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (ООО «ЦПП») обратилось в суд с иском к Анисимову С.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 января 2018 г. заключил с ответчиком договор уступки права требования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Уточнила исковые требования. В обоснование исковых требований указала, что передала ФИО2 в счет устного договора покупки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО АПРИ «Флай Плэнинг», ООО «СтройМаркет» о защите прав потребителя, признании недействительным (ничтожным) договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройМаркет» и ФИО1, как прикрывающего обязанность застройщика выполнить чистовую отделку
установил: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Старковой Е.В., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредитования от 06.10.2016 № **
УСТАНОВИЛА: Меренков А.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее АО СК «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 236 414,14 руб., штрафа в размере 118 207,07 руб., компенсацию морального вреда в
установил: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Долговой Е.Н., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредитования от 09.03.2017 № **
у с т а н о в и л: Гаражно-строительный кооператив №43 обратился в суд с иском к Ховаевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, указывая в заявлении, что у собственника гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, имеется задолженность по
Установил: ФИО1, действуя в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 10.12.2016г. между Истцом и ООО «М.Видео Менеджмент» но адресу: <адрес>, 81 был
установил: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, по тем основаниям, что 02.02.2016 года долевые собственники помещения № 3, расположенного по адресу: РМ <адрес> - ФИО4 (114/1000 доли), ФИО5 (58/1000 доли), ФИО6 (486/1000 доли) и ФИО1 (342/1000 доли), заключили соглашение об
установила: ФИО1 01.08.2018 через отделение почтовой связи обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымтелеком», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 243348 руб. и пени в размере 382404 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9458 руб.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к Налимову А.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость» (далее – ОАО «Единая городская недвижимость») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по возмещению расходов по содержанию здания, неустойки. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л: Симонян Г.Ш. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Крона» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Яровая Ю.А. обратилась в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ООО «Волга-Риэлти» неустойки в размере 225 647 рублей 40 копеек, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства в размере 857
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техавтомаркет» (далее – ООО «Техавтомаркет»), с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика денежные средства,
установил: Халиков А.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», АО «Страховая компания «Чулпан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, № км а/д Москва
УСТАНОВИЛА: 22.09.2014 г. между АО «Россельхозбанк» и Черкасовой А.И. было заключено Соглашение № (кредитный договор), по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 432 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 22,5 % годовых, со сроком возврата 22.09.2019 г.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Зоре Н.Э.(далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в дело вступило ФГКУ "Росвоенипотека".
