установил: АО «Управляющая компания «Единая арендная система» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов.
установил: ИП ФИО1 обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 55 616 рублей 76 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2014 года, 19 389 рублей 80 копеек – сумму неоплаченных процентов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в размере 150 920 руб., неустойки из расчета 1 509 руб. 20 коп. за каждый день просрочки за период с 05 период с мая 2019 года по день вынесения решения суда, неустойки из расчета 1% в день от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: ИП ФИО1 обратился в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика 60 560 рублей – сумму невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 05 июня 2020 года, 130 983 рубля 79 копеек – сумму неоплаченных процентов по
УСТАНОВИЛ Представитель истца ООО «Реминвест» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Вагонремонт», ООО «Станела», ООО НПП «Вагонник», ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛА: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ФИО1 приобрела в собственность некачественный автомобиль LADA XRAY,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор аренды от 01.11.2018 года №, в рамках которого истец передала ответчику во временное пользование части помещений:
УСТАНОВИЛ: ООО «ХАЗАР» обратилось в суд с иском к ООО «Речные Перевозки» о взыскании суммы долга, к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙТЛТ» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что по условиям договора подряда № от 02.03.2019г. ООО «СТРОЙТЛТ» взяло на себя обязательство по строительству дома по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Черкесский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование иска с учетом заявления истец в порядке статьи 39 ГПК РФ указывает, что 16.02.2015 года в 11 часов 30 минут по адресу: КЧР, участок 41 км + 700 м ФАД
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском ООО «ЧелябСтройКомплект» о взыскании суммы ущерба в размере 151 211 руб. а также взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения решения, о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя об оплате расходов на
УСТАНОВИЛ: Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав покупателей «Регион Защита» (далее по тексту– КРОО «Общество защиты прав покупателей «Регион Защита») обратилось в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя. В заявлении указал, что 21.12.2017г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи видеокарты ASUSGeForceGTX 1080, серийный № стоимостью 45400 рублей. В процессе эксплуатации в пределах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОООП «Общероссийское литературное сообщество», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от 06 июля 2009 года в размере 384 000 долларов США основного долга, начисленные проценты за пользование займом в размере, исчисленном на
УСТАНОВИЛ: ООО «ИСК «Сокольники» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что решением Дзержинского городского суда от 17.06.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ИСК «Сокольники» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи объекта
У С Т А Н О В И Л: ИП Зисман Ю.В. обратился к мировому судье с иском к Кострыгиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 21.12.2013 г. между ООО «Деньги+» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска указано, что 25 марта 2019 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (ООО «ЦПП») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 января 2018 г. заключил с ответчиком договор уступки права требования (цессии) №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Уточнила исковые требования. В обоснование исковых требований указала, что передала ФИО2 в счет устного договора покупки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО АПРИ «Флай Плэнинг», ООО «СтройМаркет» о защите прав потребителя, признании недействительным (ничтожным) договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройМаркет» и ФИО1, как прикрывающего обязанность застройщика выполнить чистовую отделку
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее АО СК «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 236 414,14 руб., штрафа в размере 118 207,07 руб., компенсацию морального вреда в размере
установил: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредитования от 06.10.2016 № ** по
установил: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредитования от 09.03.2017 № ** по
у с т а н о в и л: Гаражно-строительный кооператив №43 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, указывая в заявлении, что у собственника гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате последнему
