УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от 08.02.2019 является собственником двухкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 60,3 кв.м. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 000 рублей, неустойки по день вынесения решения суда в размере 1 070 000 рублей, а так же неустойки до момента погашения долга, судебных расходов на оплату услуг представителя
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕР», в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в сумме 92 062 руб., неустойку за период с 01 июля 2019 года по 11 марта 2020 года в сумме 234 758 руб. 10
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее ОАО СК «Челябинскгражданстрой») о взыскании ущерба в счёт стоимости устранения недостатков отделки квартиры, в размере 209 193 рублей, неустойки за неисполнение
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ОАО СК «Челябинскгражданстрой», с учетом уточнения, просили взыскать с ответчика в возмещение расходов на устранение скрытых недостатков квартиры 150000 рублей в равных долях, неустойку из расчета 1500 рублей за каждый день просрочки за период с 28 октября
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (сокращенное название НО «ФПП РТ») обратилось в суд с иском к ООО «Саваб-Плюс», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: АО Банк «Уссури» обратился в суд к ООО «Дарьял-ДВ», ООО «Лагуна», ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска указав, что между ОАО Коммерческий банк «Уссури» (далее Банк) и ООО «Дарьял-ДВ» заключен кредитный договор № от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РТК» о взыскании стоимости товара в сумме 55 990 руб, убытков, связанных с прокатом в сумме 48 100 руб. за период с ...., расходы на оплату экспертных и банковских услуг в сумме 3 030 руб, стоимости клип-кейса в сумме 599 руб, неустойки за просрочку
У С Т А Н О В И Л: СРООЗПП «Справедливость», действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел автомобиль марки ЛАДА ВЕСТА, модификация автомобиля GFL120, (VIN) №, красного
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЕК Кемикал» обратился с иском к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку платежа, в обоснование иска указав следующее:
установил: Союз «Московская торгово-промышленная палата» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Союзом «Московская торгово-промышленная
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПИК» (далее - ООО «СПИК») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ООО «СПИК» и ФИО3, ФИО2 заключен договор № <адрес> участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с администрации <адрес> края проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 858,96 рублей с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным договора /номер/, заключенного /дата/ между ним и ПАО «Мосэнергосбыт», взыскании денежных средств в виде незаконно взимаемых ежемесячно платежей в виде НДС в размере /данные изъяты/ рублей за потребленную
установил: ФИО4 ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Форд Соллерс Холдинг»» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ТП «Нижегородец» и ФИО4 ФИО9 заключили договор купли-продажи №-ТП, согласно которого последний приобрел автомобиль FORD EXPLORER VIN № стоимостью 2 480 040
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Победа» (далее - ООО «ЖК «Победа») о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, понуждении передать объект долевого строительства по передаточному акту, указав, что ответчиком не исполнено обязательство по договору
УСТАНОВИЛА: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № ** от 14.07.2006 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились с иском с учетом уточнений к АО СЗ «Южуралстройсервис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в квартире в размере 117 903 руб., а также взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту - КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 27 мая 2019 года, по состоянию на 14 января 2020 года, в размере 799778 рублей 25 копеек, в том числе: 707000 рублей –
установил: АО Банк «Уссури» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ИП ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 06.03.2017г. между АО Банк «Уссури» и ИП ФИО2 заключен
установил: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого дома (ДДУ1).
УСТАНОВИЛ: АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, указывая на то, что между АО «Нижегородский водоканал» и ФИО1 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №... от (дата)
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Мистраль», ФИО4, ФИО5, ФИО6, которым просило: взыскать солидарно с ООО «Мистраль» и ФИО4 заложенность по кредитному договору <***> от 23
У С Т А Н О В И Л: ООО «СИБМЕТСНАБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с поручителя денежных средств по договору поставки, неустойки (пени), процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика денежные
