УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая региональная общественная организация по защите прав потребителей «Солидарность» (далее по тексту - АКРОО «Солидарность») обратилась в суд в интересах лиц, присоединившихся к иску Батуриной В.Ф., Колесниковой С.И., Шеховцовой Е.В., Ивановой А.С., Иванова В.Л., Сергеевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ посредством дистанционного способа продажи
установил: Первоначально Путилина Л.Н. обратилась в суд с иском к Мальцевой З.Т., Старовой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации, указывая, что решениями Советского районного суда г.Воронежа со Старовой Е.В. взысканы судебные расходы по исполнительным
УСТАНОВИЛ: Сенченко А.Ю. обратилась в суд с иском к Пахомовой Наталье Евгеньевне о взыскании долга по соглашению об установлении частного сервитута земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) и О. (заемщик) заключили договор займа с опционным соглашением на следующих условиях: сумма займа - 6 000 000 рублей (п.
у с т а н о в и л : <адрес>вая региональная общественная организация по защите прав потребителей «Солидарность» обратилась в суд с иском в интересах лиц, присоединившихся к иску: Тетюрина Константина Анатольевича, Матвеевой Елены Владимировны, Герасимовой Ольги Юрьевны, Герасимовой Елены
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд обратился Сергиенко Е.С. с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.10.2017г. (дело № 2-9115/2017) частично удовлетворено
установил: «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ВВА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» о взыскании убытков и неустойки по договору хранения. В обосновании иска указав, что 14.11.2018г. между ним (истцом), именуемым в дальнейшем «Поклажедатель» и ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», именуемое в дальнейшем «Хранитель» в
установила: Москалев О.Е., Сергиенко М.Е. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО «СК «Челябинскгражданстрой»), в котором просили:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что решением Черемушкинского районного суда города Москвы 30 октября 2014 г. по гражданскому делу № 2-5387/2014 со ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана
установила: общество с ограниченной ответственностью «МКК «Наставник Групп», с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Дьяконовой Т.Г., Маркову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГБарА. А.В. обратилась к мировому судьей судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 29 100 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с Ответчик сумму в размере 492234,75 руб. как неосновательное обогащение, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также установить, что
установил Рыбаков Павел Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к Веденееву Петру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2019 года между Рыбаковым Павлом Геннадьевичем, Веденеевым Петром Владимировичем и Тиховым
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о признании незаконным действий и бездействия УФК по РД, изготовившего уведомление о возврате исполнительного документа № УВЛ - 20-82203009-1 от 06.02.2020г..
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о признании незаконным действий и бездействия УФК по РД, изготовившего уведомление о возврате исполнительного документа № УВЛ - 20-82203388-1 от 06.02.2020г..
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о признании незаконным действий и бездействия УФК по РД, изготовившего уведомление о возврате исполнительного документа № УВЛ - 20-82203297-1 от 06.02.2020г..
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее - Россети, Общество) обратилось в суд с настоящим иском к Джохаевой (Ивановой А.В.), мотивируя тем, что 09 января 2017 года между Обществом и Ивановой А.В. заключен договор
у с т а н о в и л: Нуриев Ф.Ф. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Прутским А.В. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований, истец указал следующее: между, Нуриев Ф.Ф. (далее - Истец) и ИП Прутским А.В. (далее- Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен
установил: Стоянов С.С. обратился в суд с иском к Громову П.Ю. о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа (неустойки) в размере 300 000 руб. за период с 07.05.2018 по день вынесения решения суда, процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по
у с т а н о в и л : АО «Росагролизинг» (далее по тексту – Лизингодатель, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Гаряеву Б.Е. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени и неустойки, мотивируя тем, что *** между АО «Росагролизинг» и НАО ПЗ «Кировский» заключен договор
установил: Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском кООО «Сеть Связной», в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со статьями 1, 421, 426,
у с т а н о в и л : ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратились в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользовании микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество указывая на то, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» о защите прав потребителей из договора участия в долевом строительстве жилого дома.
