УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «<.>» о взыскании: денежных средств, уплаченных им за некачественный товар, в размере <.> рублей;
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6, воспользовавшись предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом (л.д. 110-113), просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 2 040 160 рублей, в том числе: 400 000 рублей суммы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Эксперт Сервис», ООО ТПК «Золотое крыло» о защите прав потребителя, неоднократно уточнив требования, предъявил указанный иск к ООО «Эксперт Сервис». В обоснование требований истец указал, что 23 августа 2018 г. в торговом зале автосалона
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие ОСП ФИО3 в непринятии мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству Центрального районного отдела судебного пристава-исполнителя ФИО3 Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее по тексту ИП ФИО1) обратилась с иском к ФИО2, акционерному обществу «Тюменское проектно-промышленно-агростроительное объединение» «Тюменьагропромстрой» (далее по тексту АО «Тюменьагропромстрой») о взыскании неосновательного обогащения за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к финансовому управлению администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании незаконными действий по возврату исполнительного документа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СК Зенит" и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО4 (займодавцем) и ООО "СК Зенит" (заёмщиком) был заключен договор процентного денежного займа
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ... года рождения с 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 12500 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» (далее – МУП «Энергетик», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Донхлеббанк» (далее - Банк) и ООО «Новая Русь» (далее - должник, заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № БР000000724 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 991,5 руб., в том числе 203 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору на технологическое присоединение в соответствии с п. 17 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование доводов иска указал, что предоставил ФИО4 во временное пользование кирпично-блочный гараж-бокс общей площадью 77,4 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> В (дата) года
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение недвижимого имущества: нежилого помещения, назначение конторское, общей площадью: 215,9 м2, кадастровый
УСТАНОВИЛА: АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 к. о взыскании процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 03.12.2012 г. между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате и пени за просрочку платежей по Договору купли-продажи нежилого помещения. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ междy ИП ФИО4 (Продавец) и гр. ФИО5 (Покупатель) был заключен
У С Т А Н О В И Л: ООО «Горэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Горэнеросбыт» и ФИО6 подписан договор о снабжении электрической энергии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. В
у с т а н о в и л: ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
установил: «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к КАЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Алтайская региональная организация «Единая служба защиты потребителей», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к акционерному обществу специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее – АО СЗ «БКС») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения,
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя следующим. <***>. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 620 262 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что 27.12.2019 между истцом и ответчиком в магазине ООО «Сеть Связной» был заключен договор розничной купли-продажи смартфона <данные изъяты>, стоимостью 59900 рублей. В процессе эксплуатации в
установил: Истец обратился в суд с иском (с учётом уточнения) к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1543339,61 руб., в том числе 894354,04 руб. - задолженность за поставленный товар, 648985,57 руб. - неустойка за период с 19.11.2016 по 30.04.2019, а также расходов по
У С Т А Н О В И Л А: АО «ГАЗПРОМБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что между истцом и БНА был заключен кредитный договор <***>/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение объекта недвижимости – квартира в размере 5
