УСТАНОВИЛ: Мустакимова М.М., Мустакимова Г.М. обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Севертранспуть» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Максиных С.В. и О.А. долга 2 506 448,73руб., процентов за пользование займом 410 872,44руб. с последующим их начислением до даты фактического возврата долга, штрафной неустойки 3 081543,30руб.; обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости оборудования и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № с ИП ФИО1, по которому ссудодатель (ИП ФИО1) передает ссудополучателю (ИП
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО5 /доверенность от <дата>/ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей.
установил: решением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года административные исковые требования военного прокурора Каспийской флотилии в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным удовлетворены. Признано незаконным
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Банк конверсии «Снежинский» (далее - Банк «Снежинский» АО) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского городского округа Московской области, Администрации Ленинского муниципального района Московской области, администрации городского
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 57 490руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, а
установил: Грошева О.В. в лице представителя по доверенности Н. обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика АО «МАКС» в пользу истца страховую выплату в размере 98200 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 15000 рублей, компенсацию морального
установила: ФИО1 в обоснование иска указала, что 10.03.2020 стороны заключили договор <№> купли-продажи автомобиля марки Рено Аркана, идентификационный номер(VIN) <№>, 2019 года выпуска, цвет темно-серый, стоимостью 1042544 руб., который оплачен за счет кредитных средств,
УСТАНОВИЛА: Юдин В.О. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ООО «Страховое Общество «Сургутнефтегаз», просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей; штраф в размере 200 000 рублей; расходы на оплату услуг
У с т а н о в и л : Васильченко С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что между ним С. и Журавлевым П.Л. (ответчик) был заключен беспроцентный договор займа б/н от 26.06.2019, во исполнение которого истец в этот же день передал ответчику денежные средства в
у с т а н о в и л: Истец Вопилина Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсационных выплат, неустойки, штрафа, судебных расходов. Указанные исковые требования обосновала тем, что [ 00.00.0000 ] . произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу ТС гос.номер [ № ]
УСТАНОВИЛА: Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» обратилась в Красноглинский районный суда г.Самары в интересах Шаповаленко В.А. с иском к ООО «Хендэ Мотор СНГ» о защите прав потребителей, в котором просила:
установила: Вительская Э.Р., Вительский С.А. обратились с иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО СК «Челябинскгражданстрой»), в котором просили взыскать:
у с т а н о в и л: ООО «Агротек Альянс» обратилось в суд с иском к Рогачёвой Н.А. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, неустойки, судебных расходов.
установила: 30 ноября 2016 года Неворотова Н.Г. по договору купли-продажи, приобрела у АО «Автокласс» транспортное средство (ТС) Мерседес (Mercedes-Benz G63 FMG) стоимостью 8460000 руб., импортером которого является АО «Мерседес-Бенц Рус». Гарантийный срок на данный автомобиль был установлен
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» обратилось в суд с иском к Баронину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Сергеев М.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ООО «УАЗ»), просил взыскать с ответчика убытки в размере 127 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку, начиная с 09 октября 2020 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, в исковом заявлении просит суд вернуть стоимость некачественного товара в сумме 39 149 руб., взыскать в пользу истца затраты на представителя в суде в размере 10
УСТАНОВИЛА: П. обратилась в суд с иском к АО «ПИК-Регион» в котором просила о взыскании денежных средств ввиду уменьшения цены договора в размере 591148,80 руб., взыскании неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 112 633 руб. 16 коп., а далее просила
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Сергеевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа № от 29 ноября 2013 г., заключенному между последней и ООО «Нано-Финанс» в размере 92211,04 руб., процентов, начисляемых на остаток
УСТАНОВИЛ: ООО ГК «СтройЛенд» обратилось в суд с иском к ООО «СтройКонсалт», Хабибуллину И.Р., Табынгулову А.В. о взыскании солидарно заложенности по договору поставки № К №/№-№ от 17.03.2020 в размере 859 600, 30 рублей, процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 21.03.2020 по
УСТАНОВИЛ: ООО ГК «СтройЛенд» обратился в суд с иском к ООО «САФ», Смакаеву А.Ф. о взыскании солидарно заложенности по договору поставки № № от 16.03.2020 в размере 1 319 657, 35 рублей, процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 22.05.2020 по 03.09.2020 в размере 74 066, 08
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли продажи сотового телефона №№ стоимостью 58 990 рублей. Гарантийный срок, установленный производителем на указанный товар, составляет 12
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южный» - (застройщик) и ООО «Производство светопрозрачных конструкций «Фэнстер» - (дольщик) заключен Договор № участия в долевом строительстве, предметом которого является двухкомнатная <адрес>, общей площадью 53.98 кв.м. в секции № на <адрес> в
