установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее - Балаковского РОСП), Управлению федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ООО «ПивКом» (истец) обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к указанным ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 3725 рублей 00 копеек; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 09.06.2018
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО14. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО15. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд (адрес) с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просила, с учетом уточнений, взыскать задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 55 000 руб., пени по состоянию на день вынесения решения суда (дата) в размере 29
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО «Эппл Рус») о прекращении передачи персональных данных, возмещении затрат на устранение недостатков товара, возврате неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
установил: ООО «ВТ» обратилось с вышеуказанным иском, с учетом уточнений от ... просило взыскать в соответствии с п. 4.2 договора № ... от 16.11.2015 с ФИО2 в пользу ООО «ВТ» стоимость удерживаемой многооборотной тары в тройном размере - 18 000 руб., в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 28.07.2020 г. он в интернет-магазине Hoff.ru приобрел угловой диван-кровать Штейн с правым углом (Мадрас Чоколат) (ВЗЛ, А5С, К1П) за 199 990 рублей, с доставкой в г. Майкоп,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК” и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 29,9% годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным выше иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и ООО
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> к ФИО4 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ООО «Реминвест» обратилось в суд с иском к ООО «Вагонремонт», ООО «Станела», ООО НПП «Вагонник», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № Р28/03-18 от 28.03.2018 в размере 2 418310 рублей 11 копеек, в том числе: 2 100 305 рублей 04 копейки – сумма основного долга
установила: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Эталон» (далее – ООО «СЗ «Эталон») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что являлась собственником автомобиля марки «***», VIN *, который приобрела в ООО «Лидер-авто» по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО13 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХЕНДЭ МОТОР СНГ» (далее – ООО «ХЕНДЭ МОТОР СНГ») о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Техносвет» обратилось в суд с иском к ФИО1 , требуя взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - неустойка по
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит суд взыскать с ответчика АО «Двадцать первый век» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 53700,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000,00 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «МВМ», с учетом уточненных требований просили взыскать с ответчика сумму соразмерного уменьшения покупной цены холодильника 15 000 рублей, неустойку за период с 25.10.2019 по 23.07.2020 в размере 150 122,70 рублей, компенсацию
У С Т А Н О В И Л А : Петьков Д.М. обратился в суд с иском к ИП Задворных Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, пени, расходов, связанных с восстановлением работоспособности электросетей, указав, что между ним и ответчиком заключен договор аренды от <...>, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Алибаба.ком (РУ)» о защите прав потребителя. В обоснование поданного иска указано, что она ДД.ММ.ГГГГ на сайте Ответчика в сети Интернет заказала и предварительно оплатила телевизор LG стоимостью 399 990 рублей. Телевизор был доставлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата>ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) подписали договор займа. По условиям пунктов 1.1-1.6 договора займа, Займодавец передает передаёт в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 ФИО8 обратился в суд к ответчику ООО «Ситилинк» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указано, что 02 февраля 2018 года истцом у ответчика была приобретена видеокарта <данные изъяты>, ОС ret., СЕРИЙНЫЙ НОМЕР - №, стоимостью <данные
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 28.12.2015 между истцом и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ФИО1 передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до 28.06.2016 под 7 процентов
установил: Истец ООО «НБК» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 1. задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 21 апреля 2018 года по 21 октября 2018 года – 5876,53 рублей, 2. неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21 апреля 2018 года по 21 октября
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2, ответчик) о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что в конце июня 2020 года ФИО1 познакомился с ответчиком ИП ФИО2, который сообщил истцу, что он занимается продажей
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя.
