ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 179 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-1187/2021 от 05.04.2021 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО «Зерона» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате, которая включает в себя 128145 рублей 16 копеек основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 95155 рублей 97 копеек пени за просрочку внесения платежей по
Решение № КОПИ от 30.03.2021 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СИБМЕТСНАБ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с ответчика, как с поручителя денежных средств по договору поставки, неустойки (пени), процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, в котором первоначально просило взыскать сумму
Решение № 2-2844/20 от 25.03.2021 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ООО «Ген Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Крымавтопранс», ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по лизинговому платежу, пени за ненадлежащее исполнение обязательств, штрафа, вознаграждения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ген Лезинг»
Решение № 2-1801/20 от 24.03.2021 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-1467/2021 от 23.03.2021 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что между ним С. и ФИО2 (ответчик) был заключен беспроцентный договор займа б/н от 26.06.2019, во исполнение которого истец в этот же день передал ответчику денежные средства в сумме 1 960 000 рублей,
Решение № 2-364/2021 от 22.03.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование доводов иска указала, что между ней (ФИО3) и ФИО6 был заключен договор купли-продажи домов с земельными участками по адресам: <АДРЕС> рассрочкой платежа
Решение № 2-7/2021ГОДА от 16.03.2021 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО “ФИО2”, он является собственником автомобиля Land Rover Range Rover Sport, Vin: №, год выпуска
Апелляционное определение № 2А-2532/20 от 15.03.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска М.Е.В., Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о
Решение № 2-2850/20 от 12.03.2021 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: 01.06.2020 года ООО «ГЕН ЛИЗИНГ» обратилось в Центральный районный суд г. Симферополя с иском ООО «Крымавтотрансстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Мотивировал исковые требования тем, что 28.03.2019 года между ООО «ГЕН ЛИЗИНГ» и ООО «КАТС» был заключен Договор финансовой аренды
Решение № 2-1775/2021 от 11.03.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232 655 руб. 53 коп., просроченный основной долг 173 987 руб. 87 коп., просроченные проценты 44 057
Решение № 2-2218/2021 от 11.03.2021 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО ГК «СтройЛенд» обратилось в суд с иском к ООО «СтройКонсалт», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно заложенности по договору поставки № К № от 17.03.2020 в размере 859 600, 30 рублей, процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 21.03.2020 по 02.09.2020 в размере 155 475,
Решение № 2-1924/2021 от 11.03.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил иск к ООО «Квант» о защите прав потребителей, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «МВМ» договор купли-продажи телевизора Novex 65U321MS серийный №F6№ стоимостью 34190 рублей. Обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме. В период
Решение № 2-2578/20 от 10.03.2021 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Строй-МИКС», ссылаясь на то, что 17 сентября 2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об уступке права требования по Договору № от 14 октября 2016 г. о долевом участии в инвестировании при строительстве жилого дома по ул. Каяни, 9В в г.
Решение № 2-1315/2021 от 02.03.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Т.Ю.М. обратилась в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона Huawei Honor 9 Lite (LLD-L31) IMEI №, стоимостью 12990 рублей.
Решение № 2-10085/20 от 02.03.2021 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2-29/21 от 01.03.2021 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании: 1. с ФИО3 задолженности по жилищным и коммунальным платежам за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2020 года в размере 1/2 доли от общего долга в сумме 31895 рублей 10 копеек, пени за период с 18 декабря
Решение № 2-204/2021 от 01.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнения, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от дата № Ц31-209 истцом приобретена двухкомнатная адрес (далее - Квартира) в многоквартирном жилом
Решение № 2-1508/20 от 26.02.2021 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» был заключен Договор №-Я участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с
Определение № 13-107/20 от 25.02.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: 27 августа 2020 г. ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных на основании решения Буинского городского суда Республики Татарстан от 30.05.2016 и определения того же суда от 29.08.2017 об утверждении мирового соглашения, в обоснование
Решение № 2-1361/2021 от 25.02.2021 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец ПАО СКБ Приморья «XXXX» обратился с указанным иском в суд к ответчику ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен ипотечный кредит в
Апелляционное определение № 2-536/20 от 25.02.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Лист-Плюс» (далее - ООО «Лист-Плюс», Общество) был заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика
Апелляционное определение № 2-370/20 от 25.02.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-451/2021 от 19.02.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «УАЗ» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указала следующее.
Апелляционное определение № 33-1634/2021 от 19.02.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АДИДАС" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что купила в фирменных магазинах ответчика устройства: смарт часы Adidas Smart run, зарядное
Апелляционное определение № 2-4927/20 от 18.02.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО2 обратилась с иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО «СК «Челябинскгражданстрой»), в котором просила взыскать: