УСТАНОВИЛ: ООО «Недвижимость Аудит» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, с учетом уточнения их в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д. 262-264), к ООО «Гройтерс», Рыченкову О. С., мотивируя его тем, что между ООО «Недвижимость Аудит» (Далее - «Истец», «Арендодатель») и ООО «Гройтерс» (Далее -
У С Т А Н О В И Л: АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Авдаляну Ю.У., Расоян А.С., Озманян А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя в порядке ФЗ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ООО «АЛИБАБА.КОМ(РУ)» о взыскании расходов на приобретенного некачественного товара - телевизора Samsung The Frame QE75- в сумме 249.990 рублей, расходы по его доставки покупателю в сумме 1.568
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ООО «УАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 112 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 760 руб..
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.В. приобрела в ПАО «Вымпел-Коммуникации» сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro Max 256 Gb Pacific Blue, IMEI № стоимостью 110390 руб. 00 коп. В ходе эксплуатации в товаре выявлен производственный дефект.
у с т а н о в и л: Негребов Д.С., Храпова В.В. обратились в суд с исковыми требованиями к ООО СИК «Девелопмент-Юг» о защите прав потребителей, указав в заявлении, что между ООО СИК «Девелопмент-Юг» и АО «Камская Долина» заключен Договор долевого участия в строительстве жилого дома № от 21.07.2015
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭТАЖИ Ульяновск» обратилось в суд с исковым заявлением к Зиминой З.А. о взыскании агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.09.2020 г. между Зиминой З.А. и ООО «ЭТАЖИ Ульяновск» был заключен агентский договор,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Горбуновой, 31» о признании права залога (ипотеки) на объект незавершенного строительства и земельный участок.
у с т а н о в и л: Истец Каган А.А. обратился в суд к ответчику ООО «Веста-Прогресс» о взыскании с ответчика неустойки в связи с отказом от исполнения законного требования потребителя согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в размере 214 046,64 руб., неустойки за
установил: «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ПАС о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Стеклоиндустрия» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК» и Фоменко К. С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: Шевченко О.Н. обратилась в суд с иском к Шорихиной Е.Ю. с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от 06.12.2018 были удовлетворены заявленные ею требования, с Шорихиной Е.Ю. в пользу истца была взыскана задолженность по договору
УСТАНОВИЛ: Истцы Веприкова Н.И., Веприков В.Л. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ягуар Лэнд Ровер» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истицей Веприковой Н.И. был приобретен автомобиль марки Land Rover, государственный регистрационный номер
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕХСТРОЙ» обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между ООО «ТЕХСТРОЙ» (поставщик) и ООО «Инновационная энергетическая инжиниринговая корпорация» (покупатель) заключен договор поставки <номер изъят>, в соответствии с которым покупателю поставлен
УСТАНОВИЛ: Омельчук В.А. в лице представителя по доверенности Д. обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: возмещение ущерба в размере 166700,00рублей; расходы по направлению телеграммы в размере
установил: Хохлов А.Н. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «Лада Спорт» о защите прав потребителя, указав, что ответчик является производителем автомобиля №, VIN №, приобретенного истцом ДД.ММ.ГГГГ для личных целей не связанных с
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Метрополитеновец» обратился в суд с иском к СНТ ОЗГМ «Гидромаш» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Установил : Истец Байков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Имола», ООО «Эллада Интертрейд» о замене товара ненадлежащего качества, а именно автомобиля марки KIA CERATO BD, VIN № * * *, на аналогичный качественный товар, взыскании понесенных убытков в размере 47 947,93 руб.,
УСТАНОВИЛ: Садомова О.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила: взыскать с ответчиков солидарно в связи с неисполнением денежного обязательства по решению Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Бабахяну К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.12.2019г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Бабахяном К.А. заключен кредитный договор №
УСТАНОВИЛ: АО ТПП «Техноцентр» обратилось в суд с иском к Баторову К.С., требуя взыскать с ответчика: - задолженность в размере 684 641-25 руб., в том числе:
установил: ПАО «Россети Сибирь», от имени которого действует представитель Ринчинова Светлана Мункуевна (далее – Ринчинова С.М.), обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между публичным акционерным обществом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с неё сумму займов по договорам займов в размере 1 030 000 рублей; 159 500 рублей - сумма вознаграждений (плата за пользование займами) по договорам займов; 71 916,84 рублей - неустойка за просрочку возврата займов и
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к Глаголевой Т.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.02.2019 года за период с 19.02.2020 года по 18.02.2021 года в размере 279 569 рублей 23
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» (ООО «ТКС») обратилось в суд согласно уточненным исковым требованиям с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮДЖИН» (ООО «ТД «ЮДЖИН»), Секачевой Н.В. о взыскании задолженности по договору
