ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 179 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-939/19 от 30.04.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, указывая на то, что в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе от xx.xx.xxxx. __ комиссии по организации и проведению аукционов по продаже
Решение № 2-229/19 от 16.04.2019 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Строганова О.Ю. обратилась к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту - ПАО «Саранский ДСК») об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения
Решение № 2-330/19 от 09.04.2019 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Иманов З.Р.о. обратился в суд с уточненным иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу
Апелляционное определение № 33-7123/19 от 09.04.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Ж.И.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «КАПИТАЛ А» о защите прав потребителя в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, указав в обоснование иска следующее. Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в
Апелляционное определение № 33-37816/18 от 03.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Решение № 2-779/19 от 02.04.2019 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Авангард» обратилось с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> решением Люблинского районного суда <адрес> по делу № *** в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» с Павловой Н. В., Шиве А. АлексА.а, Шиве А. В. солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 707
Решение № 2-104/19 от 29.03.2019 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ : Первоначально суд с иском обратилось <данные изъяты> к А.Н., в котором просило взыскать с А.Н. в пользу <данные изъяты> задолженность за содержание и обслуживание коммуникаций в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
Решение № 2-1149/19 от 29.03.2019 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГХадзиев Т.Р. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 109689 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда 15000 рублей, расходы по оценке
Решение № 2-278/19 от 26.03.2019 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» уточненным в ходе судебного разбирательства о взыскании неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере ... от присужденной истцу суммы, компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных
Решение № 2-1776/18 от 26.03.2019 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: КРОО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды» обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа. Требования мотивирует тем, что в КРОО «Общество защиты прав потребителей
Решение № 2-417/19 от 26.03.2019 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Примстроитель» обратилось в суд с иском к Войтику Д.С., Ларцыну Е.Н., ООО «Феникс» о взыскании долга, в обоснование требований указав, что между ООО «Примстроитель» и ООО «Феникс» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 13.09.2018. Согласно условиям договора покупатель
Решение № 2-2407/19 от 25.03.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Селедцов А.А. обратился в суд с иском к ИП Мухамадеевой С.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договора, неустойки, указав в обоснование иска, что между Селедцов А.А. в качестве заказчика и ИП Мухамадеевой С.А. в качестве исполнителя был заключен договор ... от < дата >
Решение № 2-235/19 от 19.03.2019 Чусовского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Дудырева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту ООО «Сеть Связной») с исковыми требованиями по состоянию на .... о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара в сумме 15630
Решение № 2-334/19 от 15.03.2019 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Искаков А.Р. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> стоимостью 76 890 рублей. Обязательство по оплате истцом исполнено
Апелляционное определение № 33-1686/19 от 14.03.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Федичев В.К. обратился в Лодейнопольский городской суд к АО «Связной Логистика» с иском о признании договора купли-продажи смартфона Apple iPhone Xs Max, IMEI:№, заключенного сторонами 09.10.2018 года, расторгнутым, взыскании стоимости товара в сумме 96 630 руб. 07 коп., неустойки за
Апелляционное определение № 33-2700/19 от 13.03.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Скрипко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» о защите прав потребителя, указав, что 09.09.2015 г. в ООО «РОНА» по договору купли-продажи приобрел автомобиль GEELY EMGRAND X7, идентификационный номер (VIN) №. Гарантийный срок на автомобиль составляет 60 месяцев или 100 000
Решение № 2-2-61/19 от 12.03.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Ларин Денис Николаевич обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителя, указав при этом на следующее.
Решение № 2-157/19 от 05.03.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Короткая Н.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля «AUDI Q3», государственный регистрационный знак №, организовать и оплатить ремонт транспортного
Решение № 2-3-138/19 от 04.03.2019 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тихомирову С.В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расходов по
Решение № 2-733/19 от 01.03.2019 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Дятлова Е.А., Дятлов П.А. обратились в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцами с ООО «Брянскстройразвитие» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ завершить строительство двенадцатиэтажного дома по адресу
Апелляционное определение № 33-987/19 от 27.02.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Герасимов Р.Г. обратился в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что он 25.08.2018 в магазине ответчика, расположенном по адресу: г.Новочебоксарск, ул. ..., д.64, магазин «...», приобрел смартфон Samsung Galaxy S9 IMEI ...
Апелляционное определение № 2-91/18 от 26.02.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Рассказова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.07.2015 г. между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Брянский строительный трест» (далее – ООО «Брянский строительный трест») был заключен договор № Мич/6-2 участия в долевом строительстве
Апелляционное определение № 33-1653/19 от 25.02.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3994/19 от 21.02.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Онегин-Консалтинг» обратилось в суд с иском к ООО «НТЦ «Теплоэнергосервис», Гольбергу Г.Л., с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму неустойки за период с 01.07.2017 по 31.07.2018 в размере 2000000 рублей;
Решение № 2-1023/19 от 12.02.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: ООО «СкайГрупп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование которого указал, что между сторонами было заключено 7 договоров займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в общем размере 5 530 000 рублей,