УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с требованием об оспаривании договора дарения от 17.11.2004 г., заключённого ею и её сыном ФИО4 с внуком ФИО2. ФИО3 просила признать договор недействительным в силу того, что ФИО2 не исполняет условия договора, не осуществляет за свой счёт эксплуатацию и ремонт
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у неё в долг по договору займа 550 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась возвратить сумму займа равными частями по 110000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту Росреестр) о признании недействительной сделки купли-продажи от 20 августа 2009г. квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛА: ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что 26.02.2007 г. между ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ООО «Нормастрой» заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого заемщику был
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора денежного займа недействительным в силу его безденежности и заключенного под влиянием обмана. Свои требования мотивировал тем, что 14 апреля 2009 года заключил с ФИО2 договор займа в размере 300 000 руб., о чем выдал
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора денежного займа недействительным в силу его безденежности, написанной под влиянием обмана и угроз. Свои требования мотивировал тем, что 29 марта 2009 года заключил с ответчиком договор займа путем выдачи ответчику
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договора дарения квартиры от ... года, регистрационной записи о государственной регистрации договора дарения квартиры от ... года, государственной регистрации права собственности за ФИО2, применении последствия ничтожной
Установил: ФИО1. обратилась в суд с иском о признании недействительными : договора дарения от 10.10. 2007 г., по которому она подарила внуку ФИО2 двухкомнатную квартиру № 31, находящуюся в <адрес>;
у с т а н о в и л а: ООО З.... обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем ангаром по адресу: <адрес>, заключенного между ООО «З....» и ФИО1, признании недействительными записей в Едином государственном реестре
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, ФИО2 о признании недействительным договора о передаче в собственность квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г. Краснодара, в обосновании доводов указала, что ФИО2
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой в , о выселении их из квартиры и снятии с регистрационного учета, кроме этого указывая, что в квартире зарегистрирован ФИО4, которого в связи с тем, что он не вселялся и не
у с т а н о в и л: ФИО6 и ФИО7 обратились в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями к ФИО8 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, указывая, что между истцами и ответчиком были достигнуты договоренности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по расписке получила у него взаймы денежные средства в сумме 130000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 130000 руб.
у с т а н о в и л : ФИО2, обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенного 07.05.2009 г. между ФИО2 и ФИО3 признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом, с
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее - КПК «Честь») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л: Газпромбанк Моргидж Фандинг 2 С.А. обратился в суд с иском к о взыскании суммы -ФИО3-, которая состоит из задолженности -ФИО5-, -СУММА15- - процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты долга -СУММА18-, пени за просрочку уплаты процентов -СУММА16-, мотивируя тем,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала о признании недействительным условия о третейской оговорке. Ссылался на то, что 16.09.2008 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в конце октября –начале ноября 2009 года гр. ФИО3, пользуясь ее и ее мужа доверительным отношением, под предлогом отсутствия возможности получить самому кредит, уговорил ее и ее мужа взять в долг у гражданки ФИО2, которую ни она, ни ее
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к СПК «Мирный», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9764 148 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 020 рублей 74 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа от 11, 14, 28 сентября и 16 ноября 2009 года. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере ******** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к СПК «Мирный», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9737 184 рубля 02 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 885 рублей 92 копейки.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договора продажи жилых домов от 03 апреля 2009 года, заключенного между ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, признании недействительными соглашений о порядке расселения от 26.03.2009
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО о признании расторгнутым с 23.04.2009 года договора от 29.08.2008 года №... об инвестиционной деятельности по строительству жилого дома, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 1 977 333 рублей, признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО Коммерческий банк «ФИО9» о признании недействительным дополнительного соглашения *** от ***г. к договору ипотеки *** от ***г. и взыскании ущерба в сумме 58 720 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 110 рублей и
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаключенным кредитный договор (Номер ***)к от (Дата ***) г между истцом и КБ «Международный Банк Развития» в силу его безденежности и подписания под влиянием насилия и угроз; признать недействительным договор залога автомобиля
