ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 179 Гражданского кодекса

Решение № 2-8/2024 от 30.01.2024 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Финансовая Гарантия» (далее - КПК «Финансовая Гарантия») обратился в суд с исковым заявлением к Хасановой З.Г. о расторжении договора № ДЗ-УЖ116/21 от 07.04.2021 и взыскании задолженности по договору целевого займа. Требования мотивированы тем, что
Апелляционное определение № 2-306/2023 от 16.01.2024 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Стоянову В.А. о признании договора ОСАГО недействительным, просило признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №... от дата
Апелляционное определение № 140035-01-2023-008702-30 от 29.11.2023 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – банк) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Трейд» (далее по тексту – ООО «Саха-Трейд»), Максимову А.М., Валь Н.С., Аргунову Ю.С., Грачевой Т.А., Максимовой М.В. с иском о взыскании задолженности по банковской гарантии,
Решение № 2-464/2023 от 25.09.2023 Варгашинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Востряковой Н.С. о взыскании процентов, указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 02.12.2014 заключен договор кредита №ПО№.
Определение № 2-4899/2021 от 13.09.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лахменева М.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным договора кредита, обеспеченного ипотекой, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований истец указала, что 16 июня 2021 г. в результате мошеннических
Решение № А-519/2023 от 21.07.2023 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
установил: Глава КФХ Гаговский В.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением Красноармейскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов
Апелляционное определение № 2-2689/2022 от 19.07.2023 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Промстройконтракт-Липецк» обратилось в суд с иском к ООО «Тамбовстрой», Ясникову Ю.В. о взыскании задолженности по арендным платежам, компенсации оценочной стоимости невозвращенного оборудования, оборудования, непригодного к дальнейшей эксплуатации, возмещении затрат на очистку
Решение № 2-2309/2023 от 10.07.2023 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимости, по которому истец передала право собственности на принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу:
Апелляционное определение № 2-2807/2022 от 10.10.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: АО «ВСК» обратилось в суд с иском к Камендатян М.И. о признании договора ОСАГО недействительным, указав на то, что 05.08.2021 между АО «ВСК» и Камендатян М.И. заключен договор ОСАГО серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (электронный полис).
Решение № 2-1481/2022 от 21.09.2022 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Омельков О.П. обратился в суд с исковым заявлением к Негребецких С.А. с учетом уточнения о взыскании задолженности по договору займа в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления уточненных
Апелляционное определение № 2-107/2022 от 21.09.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: 24 февраля 2020 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. (л.д.17-23)
Решение № 2-1878/2022УИД от 08.09.2022 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора страхования.
Определение № 2-3004/2021 от 24.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Жидецкий К.Н. предъявил к Алексейчику Е.Н. иск с требованиями - прекратить право собственности Алексейчика Е.Н. на жилой дом по адресу: (кадастровый номер ) и земельный участок по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Перевалово, участок 24г (кадастровый номер );
Апелляционное определение № 2-4303/2021 от 09.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ММВ обратился в суд с иском к ГМВ о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ГМВ взял взаем денежные средства в размере 5 500 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под
Определение № 88-13177/2022 от 02.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к Усикову А.Ю. о признании договора страхования недействительным и применении последствий его недействительности.
Решение № 2-1721/2022 от 12.07.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании госпошлины. Заявленные требования обоснованы тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ААС №. При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений
Решение № 2-1747/2022 от 06.07.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Ткаченко Г.П., Ткаченко Е.П., Ткаченко И.П., Ткаченко Д.П., Ткаченко С.В., Нечипорук Э.В. обратились в суд с иском к Рузиной Н.В. о выделе в общую долевую собственность земельного участка.
Апелляционное определение № 33-4201/2022 от 05.07.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бородкин Р.В. обратился в суд с иском к Мещерякову А.В., указывая, что 06.04.2019 он предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., о чем была составлена соответствующая расписка. Согласно договоренности Мещеряков А.В. обязан вернуть указанную сумму
Решение № 2-2289/2022 от 04.07.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что **/**/**** между ней и Ответчиками был подписан предварительный договор купли-продажи, где объектом продажи была указана квартира, принадлежащая Ответчикам на
Апелляционное определение № 2-64/2022 от 27.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к П. о признании сделки недействительной. Иск мотивирован тем, что между П. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности
Решение № 2-860/22 от 27.06.2022 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в Теучежский районный суд с иском к Нехай А.Р. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности.
Решение № 2-1226/2022 от 31.05.2022 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от 26.06.2021, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Определение № 88-11057/2022 от 31.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-2514/2022 от 24.05.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Линников И.А., указав, что 28.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом
Определение № 88-8473/2022 от 24.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «АМКапитал» с иском о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 12 сентября 2020 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI CRETA стоимостью 1 270 000 руб. Она полагала, что в стоимость автомобиля