ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 179 Гражданского кодекса

Определение № 88-13177/2022 от 02.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к Усикову А.Ю. о признании договора страхования недействительным и применении последствий его недействительности.
Решение № 2-891/2022 от 26.07.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Игнатов В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГЕРОФАРМ», Ахантьеву А.Р. о признании незаконными организационно-распорядительных и административных действий директора по экономической безопасности Ахантьева А.Р. по передаче под контроль Контрольно-административного отдела
Апелляционное определение № 2-498/2022 от 26.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Требования АО «СОГАЗ» мотивированы тем, что 17 июня 2020 года путем выдачи полисов страхования от несчастных случаев «Защита детей. Непоседа плюс» на основании устного заявления и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в ред. от
Решение № 2-1721/2022 от 12.07.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании госпошлины. Заявленные требования обоснованы тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ААС №. При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений
Апелляционное определение № 2-25/2022 от 07.07.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Пасынков А.В. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» (далее - банк, ответчик) о защите прав потребителя, указав, что с 2008 года является вкладчиком банка, и 12 декабря 2013 года заключил с ответчиком очередной договор срочного банковского вклада № на сумму 6 820 365 руб., на срок
Решение № 2-1747/2022 от 06.07.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Ткаченко Г.П., Ткаченко Е.П., Ткаченко И.П., Ткаченко Д.П., Ткаченко С.В., Нечипорук Э.В. обратились в суд с иском к Рузиной Н.В. о выделе в общую долевую собственность земельного участка.
Апелляционное определение № 33-4201/2022 от 05.07.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бородкин Р.В. обратился в суд с иском к Мещерякову А.В., указывая, что 06.04.2019 он предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., о чем была составлена соответствующая расписка. Согласно договоренности Мещеряков А.В. обязан вернуть указанную сумму
Решение № 2-2289/2022 от 04.07.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что **/**/**** между ней и Ответчиками был подписан предварительный договор купли-продажи, где объектом продажи была указана квартира, принадлежащая Ответчикам на
Решение № 2-3689/2021 от 28.06.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Первоначально САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Федосовой Д.С., указывая, что 26.11.2020 между САО «ВСК» и ФИО3 заключен Договор страхования № 2036SIPZ06579 на основании Правил страхования № 83 в редакции от 25.08.2020. Застрахованное лицо – ФИО3; страховая сумма – 2 606 000 руб.;
Решение № 2-860/22 от 27.06.2022 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в Теучежский районный суд с иском к Нехай А.Р. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности.
Апелляционное определение № 2-64/2022 от 27.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к П. о признании сделки недействительной. Иск мотивирован тем, что между П. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности
Решение № 2-2455/2022 от 27.06.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Налимову А.С. о признании договора недействительным. В обоснование требований указано, что 25 декабря 2021 года путем обращения на электронный ресурс АО «СОГАЗ», в раздел «Полис ОСАГО онлайн», Налимов А.С. заключил с АО «СОГАЗ» договор страхования
Решение № 2-476/2022УИД220051-01-2022-000635-81 от 20.06.2022 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Поповой Н.А. о признании недействительным договора личного страхования и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 30.11.2020 года между истцом и ответчиком на
Определение № 88-11057/2022 от 31.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к Криницыну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1226/2022 от 31.05.2022 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Мальцеву А.Н., в котором просило признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от 26.06.2021, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Апелляционное определение № 33-223 от 26.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Балыкина Н.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ее мужем ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор № № комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования граждан, выезжающих за рубеж. Застрахованное лицо ФИО2ДД.ММ.ГГГГ умер.
Решение № 2-2514/2022 от 24.05.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Линников И.А., указав, что 28.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом
Определение № 88-8473/2022 от 24.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Любчич Н.Г. обратилась с иском к ООО «АМКапитал» с иском о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 12 сентября 2020 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI CRETA стоимостью 1 270 000 руб. Она полагала, что в стоимость
Апелляционное определение № 11-5286/2022 от 19.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ФИО2» (далее- АО «ФИО2», ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» в размере 57 274 рубля 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1
Определение № 2-1153/2021 от 16.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее – МП «Горводоканал») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Оганесян Г.Э., Асояну М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о предоставлении рассрочки внесения платы за бездоговорное пользование водой и
Решение № 340027-01-2022-000162-47 от 16.05.2022 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Крапчатова Г.П. обратилась с настоящим иском, указывая, что Дата она заключила договор займа Номер с ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу», согласно которого ей был выдан процентный заем (732% годовых) на сумму 9350 руб. 00 коп. до Дата В период времени с 2014 года по 2016
Решение № 2-331/2022 от 12.05.2022 Альшеевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Зарипова Ф.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБУ Санаторий «Шафраново» Министерства Здравоохранения Российской Федерации, Министерству Здравоохранения Российской Федерации, в котором просит (с учетом уточнений):
Решение № 2-1/2022 от 28.04.2022 Орджоникидзевского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом изменений) к Муниципальному казенному предприятию «... ЖКХ» (МУП «... ЖКХ») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, отмене приказов №..А-П от ../../.., №..А-П от ../../.., №..-П от ../../.., признании
Решение № 2-154/2022 от 26.04.2022 Дивеевского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Воробьева Б.А. и Воробьев О.А. обратились в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 60), просят: 1.Расторгнуть договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: , кадастровый номер земельного участка № заключенный между истцами и
Решение № 2-18/2022 от 20.04.2022 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Сенникова Н.В. обратилась в суд с иском к Коромщиковой В.С., Коромщикову Л.Н., Мехтиеву М.М. оглы об освобождении имущества от ареста, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что с 26.10.2016 она является собственником квартиры по адресу: