установила: муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее – МП «Горводоканал») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о предоставлении рассрочки внесения платы за бездоговорное пользование водой и канализационной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с настоящим иском, указывая, что Дата она заключила договор займа Номер с ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу», согласно которого ей был выдан процентный заем (732% годовых) на сумму 9350 руб. 00 коп. до Дата В период времени с 2014 года по 2016 года она
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 60), просят: 1.Расторгнуть договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: , кадастровый номер земельного участка № заключенный между истцами и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО8, ФИО13 об освобождении имущества от ареста, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что с 26.10.2016 она является собственником квартиры по адресу:
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 124 000 руб., расходов по оплате госпошлины 3 680 руб., расходов по оплате юридических услуг 3 500 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратившись 03 декабря 2020 года в суд с иском, после уточнения требований просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 1 274 121 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК (колхоз) «Белоярский», МУ администрацией МО «Белоярское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Жан Т.В., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Жан И.Л., ФИО17, ФИО18, ФИО19,
установила: ООО «Футбольный клуб «Анжи» (далее - Истец, ООО «ФК «Анжи») обратилось с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в РД, Управлению ФССП по РД МОСП по ОИП, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительными результатов торгов,
установила: Истец АО «Банк БЖФ» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 268 165,25 руб., расходов по оплате госпошлины 45 540,83 руб., процентов за пользование кредитом в размере 16,49 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 5
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых.
установила: агентство обратилось с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировало тем, что по заявлениям от (дата) Д-вы признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и подпрограммы «Доступное жильё молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правим» о взыскании денежных средств оплаченных по договору об оказании юридических услуг №40/11/20/ от 20.11.2020г., в связи с некачественным выполнением условий договора в размере 56000 руб., компенсации морального вреда – 200000 руб., штрафа в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 01 октября 2016 года ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств 3 000 000 рублей от истца на срок до 07 апреля 2018 года. Поскольку денежные средства до настоящего времени
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО1 № 18810160211005000689 от 05 октября 2021 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
установила: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом с уточнений, просил обязать АО УК «Академический» произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и признать безнадежной ко взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги «электроэнергия» на сумму
установила: ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании 250000 руб. сумму долга, проценты в размере 31105 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5912 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, взыскании расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л а: АО «СК Гайде» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать электронный страховой полис №ХХХ-0128558550 о страховании обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы по
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ В соответствии с условиями Кредитного договора истец
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ВМК Ладожец», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № 13 от 14.03.2015 в размере 139 000 руб., пени в размере 554 610 руб., штраф, указав в
УСТАНОВИЛА: прокурор Тракторозаводского района города Волгограда, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в суд с административным иском к администрации Тракторозаводского района Волгограда о признании действий незаконными, признании открытого конкурса незаконным, признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лифтстрой-Ч», АО «Россельхозбанк» о признании договора уступки права требования недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "БыстроБанк" о признании недействительной кабальной сделки, мотивируя требования тем, что 16.01.2021 между ней и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере 858
установила: САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным, ссылаясь на то, что 03.02.2020г. между САО «ВСК» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. При оформлении полиса ответчик сообщила о том, что транспортерное средство ВАЗ Лада госномер С046ХТ161, в отношении
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО4 и просит обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ценные бумаги, предмет залога по договору залога ценных бумаг №005/12/2017 от 30.08.2019г., ООО «Нарат - К», НК №265150600, НК №265150601, НК
