ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 179 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-1-122/2021 от 18.04.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратившись 03 декабря 2020 года в суд с иском, после уточнения требований просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 1 274 121 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке
Определение № 88-36643/2021 от 14.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Яковлевой М.В. о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований истец указал, что 27 января 2017 года между ними заключен договор личного и имущественного
Апелляционное определение № 2-3636/2021 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Убушаев Б.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 ноября 2018 г. между ним и Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Решение № 2-190/2022 от 01.04.2022 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
установил: Иванова Г.Ю. обратилась в суд с иском к СПК (колхоз) «Белоярский», МУ администрацией МО «Белоярское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области, Дорофевниной М.А., Лукъянчевой А.А., Игнатьевой М.Н., Куликовой М.В., Жан Т.В., Миндерову В.С., Кончевой С.Б.,
Апелляционное определение № 2-4378/2021 от 31.03.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ООО «Футбольный клуб «Анжи» (далее - Истец, ООО «ФК «Анжи») обратилось с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в РД, Управлению ФССП по РД МОСП по ОИП, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительными результатов торгов,
Определение № 2-3467/2021 от 24.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец АО «Банк БЖФ» обратился с иском в суд к ответчику Платошиной М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 268 165,25 руб., расходов по оплате госпошлины 45 540,83 руб., процентов за пользование кредитом в размере 16,49 % годовых, начисляемых на сумму основного
Решение № 2-6178/2021 от 17.03.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) (далее – истец) обратился в суд с иском к Климову А.П., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5%
Апелляционное определение № 22-32/2022 от 16.03.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Федотов В.Н. признан виновным и осужден за два мошенничества в сфере кредитования, то есть за хищение денежных средств заемщиков путем предоставления банку недостоверных сведений, совершенных в особо крупном размере, а также за два мошенничества, сопряженных с преднамеренным
Апелляционное определение № 33-715/2022 от 15.03.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось с иском к Лобыне А.М., в котором просило признать недействительным договор страхования №/__/ от 24.10.2018, применить последствия недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-1309/2022 от 10.03.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: агентство обратилось с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировало тем, что по заявлениям от (дата) Даниловы признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и подпрограммы «Доступное жильё молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного
Решение № 2-27/2022 от 03.03.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 01 октября 2016 года ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств 3 000 000 рублей от истца на срок до 07 апреля 2018 года. Поскольку денежные средства до настоящего времени
Решение № 2-343/2022 от 02.03.2022 Электростальского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Серяк А.В. о признании договора страхования недействительным в части страхования от несчастных случаев, применении последствий недействительности. Свои требования мотивировали тем, что 06.06.2018 между Серяк и ПАО
Решение № 12-629/2021 от 21.02.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Александрова Ю.А. № 18810160211005000689 от 05 октября 2021 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение № 2-8064/2021 от 18.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом с уточнений, просил обязать АО УК «Академический» произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и признать безнадежной ко взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги «электроэнергия» на сумму
Апелляционное определение № 2-1209/2021 от 15.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Ульянова О.В. обратилась в Выборгский городской суд с иском к Портнову Н.О. о взыскании 250000 руб. сумму долга, проценты в размере 31105 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5912 руб.
Решение № 2-469/22 от 15.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Осадчему А.М. о признании договора ОСАГО серии ... от +++ недействительным. В обоснование требований указывает, что на рассмотрении Октябрьского районного суда г.Барнаула находится гражданское дело №2-1717/2021 по иску ФИО6 к
Решение № 2-306/2021 от 14.02.2022 Сунтарского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к Павловой А.В., указав в обоснование, что 19 февраля 2021 года между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и П. был заключен договор страхования (личное страхование) №, в соответствии с комбинированными
Апелляционное определение № 2-А276/2021 от 14.02.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Талашкину В.И. о признании недействительным договора страхования. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 июня 2020 года, между истцом и ответчиком заключен договор личного страхования от несчастных случаев или болезней №
Решение № 2-11966/2021 от 10.02.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, взыскании расходов по оплате государственной
Определение № 88-1213/2022 от 08.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: АО «СК Гайде» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать электронный страховой полис №ХХХ-0128558550 о страховании обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы по
Решение № 2-2/2022 от 07.02.2022 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Анютин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Готовцу Г.А., в котором просит взыскать в его пользу сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 452 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по
Решение № 2-263/2022 от 04.02.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Шавруку С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ В соответствии с условиями Кредитного договора
Апелляционное определение № 33-1841/2022 от 03.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Лопырев О.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ВМК Ладожец», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № 13 от 14.03.2015 в размере 139 000 руб., пени в размере 554 610 руб., штраф, указав
Апелляционное определение № 2-1528/2021 от 03.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Тракторозаводского района города Волгограда, действующий в интересах Федоровой Н.С., Пехтелева В.Н., Коростылевой Н.Г., обратился в суд с административным иском к администрации Тракторозаводского района Волгограда о признании действий незаконными, признании открытого конкурса
Апелляционное определение № 33-166/2022 от 31.01.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Следственный комитет РФ в лице ФГКОУВО «Санкт–Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее – Академия) обратился в суд с иском к Голятину Е.М. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, указав, что между истцом и ответчиком был заключен