УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2019 года ООО «Самара-Сити» с ответчиком заключил договор оказания услуг по реализации объекта недвижимости, по условиям
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 А.А. обвиняется в том что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи генеральным директором ОАО «Сосьвапромгеология» (ОГРН:<***>), зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> состоящего на учете в Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности. Ответчику
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора ипотеки, указав в обоснование заявленных требований, что между ОАО «Россельхозбанк», КФХ «Манан», был заключен кредитный договор. В обеспечение кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ООО
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята года ответчик взял у истца займ в размере 200 000 рублей, что подтвердил распиской. Согласно условиям займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01 января 2017 года. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме основного долга <...> Кроме того, заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, указав в обоснование иска, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что незадолго до заключения данного договора она
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным (л.д. 3-5).
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ответчиком ФИО6 заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для расчетов за потребленную
у с т а н о в и л а: Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам поручительства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (правопредшественник ПАО Банка ВТБ) и ООО «Интертехпроект» был заключен Договор о
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась в суд, указывая, что имеет на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом № в <адрес>. С 2016 года она неоднократно пыталась заключить договор водоснабжения с УМП «Колтуши-Сервис», направляла в данную организацию заявление
у с т а н о в и л а: (ФИО)12, (ФИО)3 (истцы) обратились в суд с иском к АО «Ипотечное агентство Югры» (ответчик, Агентство) и вышеназванными требованиями. В обоснование указали, что по заявлению от (дата) решением Агентства от (дата) были признаны участниками подпрограммы №2 «Доступное жилье
у с т а н о в и л а: (ФИО)2, (ФИО)1 (истцы) обратились в суд с указанным исковым заявлением к АО «Ипотечное агентство Югры», в обоснование которого указали, что, являясь «молодой семьей», обратились к ответчику с заявлением о постановке на учет для предоставления господдержки в приобретении жилья,
установила: 26 мая 2020 года истец АО «Ессентукская сетевая компания» в лице представителя на основании доверенности ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 09 сентября 2019 года между ФИО1 и АО
установил: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 05.12.2019 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства DAEWOO BS (VIN – №) гос. номер №, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № №, период использования с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.07.2019 года между З.Р.А. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО серии №, транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, VIN №, сроком действия с 11.07.2019 года по 10.07.2020 года. Полис ОСАГО был выдан истцу
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с нежилыми зданиями от 01 мая 2020 года по причине кабальности сделки и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что истец в период с июля 2017 года
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8, третье лицо ООО «Современная Транспортная Система», о признании договора страхования недействительным. В обоснование заявленных требований указал следующее.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Юго-Западному Банку ПАО Сбербанк, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ее увольнение с должности руководителя дополнительного офиса <***> Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» незаконным,
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования КАСКО <данные изъяты> от 10.02.2020г., заключенного между СПАО «Ингосстрах»» и ФИО1, в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав его тем, что Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике (далее - Управление) в адрес Адвокатской палаты Кабардино- Балкарской Республики было направлено представление о
установил: АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать договор страхования <номер обезличен>, заключенный между ФИО1 и АО «МАКС» недействительным с момента его заключения.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Агро» (далее – ООО «Престиж-Агро, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании расходов и неустойки.
