установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк», ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», в котором просит: расторгнуть договор страхования №*** от <дата>, заключенный с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ»;
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.
установил: ФИО1 предъявил к ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ООО «ТехАльянс» иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 04.07.2019 г. в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 04.12.2019 г. по 31.01.2020 г. в сумме 187 096 руб. 77
установил: ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <...>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО3 получил от ФИО5 сумму
у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № от 11.12.2019 года недействительным, а также взыскать с ответчика расходы по уплате
установил: публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № недействительным.
Установил: ООО « Страховая компания « Согласие» обратилась с требованием к ФИО2 о признании договора страхования МММ № 5012579265 от 18 06 2019г. недействительным, как заключенного под влиянием обмана со стороны страховщика.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ответчику (с учётом уточнения) о расторжении договора купли-продажи жилого дома, площадью 25,6 кв.м. (лит. А), земельного участка под индивидуальный жилой дома, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 629,50 кв.м., кадастровый номер ...,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, после уточнения требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать приказ ГБОУ СОШ №276 Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, восстановить на работе в должности заместителя
УСТАНОВИЛА: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Гургенидзе Давиду Важаевичу, Максимовой Ирине Геннадьевне.
УСТАНОВИЛ ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.
у с т а н о в и л а: ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах муниципального образования- Сапожковский муниципальный район к администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес>, Подворье ФИО2 ставропигиального мужского монастыря <адрес> при Храме
у с т а н о в и л а: Джандар А.Д. и Джандар С.А. обратились в суд с иском к ООО «Дэрмэн», АО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства недействительными.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что 17 ноября 2017 года между ФИО1 (займодавец), ФИО3 (заёмщик) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор займа с поручительством.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО <Номер обезличен>, заключенного между сторонами 26.09.2018.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между ней и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании вознаграждения по договору поручения в размере 30 000 руб., судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., а также почтовых расходов в размере 360,08 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в Теучежский районный суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности.
УСТАНОВИЛ: ООО «КМК», с учетом уточнения требований обратилось с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭККОС» о взыскании суммы задолженности по договору поставки. Просили взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ТЭККОС» в пользу ООО «КМК» задолженность по договору поставки № 022-02/2019
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 17.10.2018 между ИП ФИО2 и ООО «Атмосфера уюта» заключен договор субаренды нежилых помещений (...), по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу:
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа от 20 января 2018 года в размере 270 000 рублей, процентов за период с 01 февраля 2018 года по 30 января 2019 года в размере 549 000 рублей, а также просила возместить расходы по уплате государственной
