установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Демидыч» (далее – ООО «Демидыч») о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 31 июля 2017 года; взыскании ущерба в размере 681900 рублей за грубое нарушение условий договора, незаконного обогащения под
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПАРАХОД» (далее по тексту – ООО «УК «ПАРАХОД») обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендным платежам.
УСТАНОВИЛА: АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала обратилось с иском к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> (далее – договор ОСАГО). В обоснование иска указано, что при заключении
установила: ООО «ОЗК Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, указав, что 27.03.2019 между сторонами заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ОАО «Палласовский элеватор» по договору хранения
УСТАНОВИЛ: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от Дата в размере 109388,79 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 388 руб.
установил: Представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО.
установила: АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, требования мотивирует тем, что 28.10.2010 М-вы обратились в Ипотечное агентство с заявлением о постановке на учёт по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
УСТАНОВИЛА: 19 сентября 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» (далее ООО МФК «4финанс») о признании недействительным договора микрозайма № 9105237752 от 25 сентября 2018 года в части размера процентной ставки за
УСТАНОВИЛА: ООО СХП «Рождественское» обратилось в суд с иском к ФИО3 о понуждении к совершению определенных действий, признании права собственности на движимое имущество, указывая, что решением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2016г. ООО СХП «Рождественское» признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АйДиКоллект», ООО МФК «МаниМен» о признании недействительными пункта 2.3 оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ; абзаца 8 (в содержании условия) п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО
установила: Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО «РемСтройСервис» о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «СФ «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным указывая, что 05.12.2018г. в соответствии с «Приоритетными направлениями деятельности РСА по обеспечению возможности заключения договора ОСАГО владельцев транспортных средам в виде электронного
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 900 000 руб. под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Миасский городской суд Челябинской области с иском к ООО «Серконс-Лизинг» о признании недействительными договоров поручительства, заключенных между ФИО2 и ООО «Серконс-Лизинг» от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ-ПЛ-ЛУТ-1Т, от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ-ПЛ-ЛУТ-2Т, от
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о признании договора купли - продажи акций ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в количестве 14 штук на сумму 125 000 рублей от (дата) недействительной сделкой, взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, расходов
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирска обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила признать недействительным договор № купли-продажи земельного участка от 06.03.2017, заключённый между мэрией города Новосибирска и обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз»; истребовать из чужого
установила: ООО «AC-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что 5 мая 2017 года с ФИО2 заключен договор о предоставлении краткосрочного займа на сумму 700
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Капитал Инвест» о признании условий договора недействительными, ссылаясь на то, что 27.04.2017 года между ним и КПК «Капитал Инвест» был заключен договор целевого займа №, по условиям которого кооператив передал ему денежные средства в сумме 1000000
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, управлявшего транспортным средством Kia Rio (№), и ФИО3, управлявшего транспортным средством Audi А7 (№), произошло
установила: АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просит признать трёхстороннее соглашение от 27.05.2011 о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору (номер) от 20.05.2011 недействительным; применить последствия недействительности сделки
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судьей судебного участка №203 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, требованиями которого просил признать недействительным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> серии <номер><номер>,
установила: АО «ГСК «Югория» обратилось с иском в суд к ФИО1 в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности МММ (номер) от 31.10.2018 заключенный между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 недействительным в полном объёме с момента его заключения, взыскать судебные
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии № с указанием цели использования ТС, как «личная».
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (далее - ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к Жуковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 880 руб.
