У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС», Общество) о признании действий кабальными, возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском, просил признать недействительным, как заключенный под влиянием обмана, договор цессии № от 18.06.2018 с ИП ФИО3, применить последствия недействительности, взыскав с ответчика страховую выплату, убытки (л.д. 50). Требования мотивированы тем, что 14.06.2018
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) о признании недействительными пунктов 1.2 и 1.3. Тарифного плана ТП 7.30 по договору № в части установленной процентной ставки в размере 28,9% и 45,9% годовых; пункта 3 Тарифного плата ТП 7.30 в части установленной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, указывая, что ответчики, действуя с нарушением закона и недобросовестно, совершили ряд юридических
УСТАНОВИЛ: Компания ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика денежную сумму 1 100 000 000 руб. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд к ООО «Ричмонд» о признании договора оказания консультационных услуг недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала, что по объявлению в газете она обратилась в ООО «Ричмонд» для
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. он заключил договор № XXXX на один год по программе «XXXX» с ФИО2, которая являлась руководителем обособленного подразделения кредитного потребительского кооператива «XXXX»,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Указала, что 30.10.2016 между ней и ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества (одежда, обувь) на сумму 360000 руб. Оплата по договору должна была производиться ФИО1 ежемесячно по 15000 руб.,
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 19 января 2012 года в размере 179 091 рубль 27 копеек, расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: истец АО «АльфаСтраховнаие» обратилось в суд с иском ФИО3 о признании договора КАСКО недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) № в отношении автомобиля «Skoda Rapid» 2018 года выпуска, VIN
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА ФИО, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО о расторжении договора, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признание права собственности на квартиру, исключении из ЕГРН сведений о правообладателе ФИО, ссылаясь в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку (Публичному акционерному обществу) (далее «АТБ» (ПАО), Банк), в которых с учетом уточнений просит признать договор купли-продажи простых векселей ***В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «АТБ» (ПАО) и ФИО1
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СИК «XXI век», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут, ответчик обязался в течение 3-х месяцев возвратить истцу денежные средства в размере 1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи простых векселей <Номер обезличен>В, заключенного 13 апреля 2018 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО); признании недействительным договора хранения <Номер обезличен>Х от 13 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор) с учетом уточнений указано, что ФИО1 на основании кредитного договора Номер изъят от 29.12.2012, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в
УСТАНОВИЛА: конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Д о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>ф от 26 апреля 2015 г. в размере 219 631,43 рублей, а также судебных издержек, связанных с уплатой
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 и Натальи Константиновны задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Полимер» обратилось с иском к ФИО1 о признании пунктов 4.4 и 6.4 договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании стоимости выполненных работ по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 588700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать долг по договору займа от 22.06.2016 в размере 1875000 руб.; проценты за пользование займом с 23.06.2016 по 03.08.2018 в размере 347578,40 руб. (как указано в иске – сумма подлежит уточнению на момент вынесения решения суда),
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования (полис №) в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Срок действия договора – с
установил: АО «ОДК-Газовые турбины» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по внесению платы за пользование жилым помещением за период с апреля 2017
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине ответчика .... ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, т.е. раньше чем был заключен трудовой договор.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине ответчика .... ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной материальной ответственности.
УСТАНОВИЛ: 09 января 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав, что состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, по условиям которого
