установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Псковский завод радиодеталей «Плескава» (далее ПЗР «Плескава») и Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВ-ИМПОРТ» (далее ООО «ГЛАВ-ИМПОРТ») о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества № 51/2010 от
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «МаТАС» ФИО1 обратился в арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «МаТАС» о признании недействительным договора № 15 от 10.01.2005 года и приложений №
установил: Волховское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский Мир» о выплате страхового возмещения, указывая на то, что между ними и ОАО СК «Русский мир» был заключен договор страхования имущества. В магазинах
установила: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным, просило признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №... от дата
установила: Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – банк) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Трейд» (далее по тексту – ООО «Саха-Трейд»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском о взыскании задолженности по банковской гарантии, указывая, что 8 апреля 2022 года между банком
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 02.12.2014 заключен договор кредита №ПО№. 27.09.2017 года
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным договора кредита, обеспеченного ипотекой, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований истец указала, что 16 июня 2021 г. в результате мошеннических действий под
установил: Глава КФХ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением Красноармейскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки
УСТАНОВИЛА: ООО «Промстройконтракт-Липецк» обратилось в суд с иском к ООО «Тамбовстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам, компенсации оценочной стоимости невозвращенного оборудования, оборудования, непригодного к дальнейшей эксплуатации, возмещении затрат на очистку
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимости, по которому истец передала право собственности на принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу:
установила: АО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным, указав на то, что 05.08.2021 между АО «ВСК» и ФИО2 заключен договор ОСАГО серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (электронный полис).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с учетом уточнения о взыскании задолженности по договору займа в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления уточненных исковых требований) в
У С Т А Н О В И Л А: 24 февраля 2020 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. (л.д.17-23)
установил: ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора страхования.
у с т а н о в и л а: ФИО1 предъявил к ФИО2 иск с требованиями - прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом по адресу: (кадастровый номер ) и земельный участок по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Перевалово, участок 24г (кадастровый номер ); истребовать из чужого незаконного
установила: ММВ обратился в суд с иском к ГМВ о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ГМВ взял взаем денежные средства в размере 5 500 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под
установила: АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и применении последствий его недействительности.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании госпошлины. Заявленные требования обоснованы тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ААС №. При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о выделе в общую долевую собственность земельного участка. ФИО7 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным соглашения от 15 января 2017 года, признании права
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что 06.04.2019 он предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., о чем была составлена соответствующая расписка. Согласно договоренности ФИО3 обязан вернуть указанную сумму долга в течение 10 рабочих дней с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что **/**/**** между ней и Ответчиками был подписан предварительный договор купли-продажи, где объектом продажи была указана квартира, принадлежащая Ответчикам на
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к П. о признании сделки недействительной. Иск мотивирован тем, что между П. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в Теучежский районный суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от 26.06.2021, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «АМКапитал» с иском о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 12 сентября 2020 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI CRETA стоимостью 1 270 000 руб. Она полагала, что в стоимость автомобиля
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 28.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ФИО2» (далее- АО «ФИО2», ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» в размере 57 274 рубля 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1
