ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-299/2022 от 01.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 14.06.2022 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.
Решение № 12-23/2022 от 08.07.2022 Лазовского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в пгт. Преображение Пограничного управления ФСБ России по Приморскому
Решение № 7-85/2022 от 07.07.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 31 мая 2022 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 7А-309/2022 от 29.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2022 года индивидуальный предприниматель глава ФИО1 Ревазович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2А-199/2022 от 20.06.2022 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" (далее – МО МВД России "Полярнозоринский") о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину.
Постановление № 5-2945/2022 от 17.06.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: в период времени с 8 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., по адресу: , проведен мониторинг поданных индивидуальным предпринимателем ФИО31 уведомлений о заключении (расторжении) трудовых договоров с иностранными гражданами.
Постановление № 16-1252/2022 от 17.06.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2022 г., в котором определением этого же судьи от 11 марта 2022 г. исправлена описка, индивидуальный предприниматель Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-591/2022 от 08.06.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: 08.02.2022 года по адресу: , установлено, что 03.02.2022г. в адрес Управления МВД России по г. Перми почтовым отправлением, от адреса ООО «АвтоС» было направлено уведомление о заключении с 01.02.2022г. трудового договора с гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленное
Решение № 30-1-224/2022 от 02.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 11.03.2021 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и
Постановление № 5-744/2022 от 02.06.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Определением судьи Кимрского городского суда Тверской области от 04.05.2022 материал в отношении ИП ФИО3 направлен по подведомственности в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения.
Постановление № 5-269/2022 от 02.06.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-ИП ФИО1) 25 апреля 2022 года незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Азербайджан ФИО4, который занимался изготовлением бургеров в пункте общественного питания », расположенного по адресу: на 3 этаже », без разрешения на
Постановление № 5-1075/2022 от 01.06.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л : 20.05.2022 ОВМ УМВД России по г. Смоленску капитаном полиции ФИО1 составлен протокол № 788 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ в отношении ФИО3
Решение № 12-385/2022 от 01.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю № от дата, должностное лицо – капитан судна РШ » ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 7Р-1023/2022 от 01.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 02 сентября 2021 года Акционерное общество «Хатангский морской торговый порт» (далее АО «ХМТП») признано виновным в совершении
Решение № 7Р-328 от 31.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением дознавателя 1 отделения (с дислокацией в городе Архангельске) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району № от 16 декабря 2021 года юридическое лицо – Федеральное государственное бюджетное учреждения
Решение № 7А-235/2022 от 18.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.03.2022 ООО «Клиника Доктор Кит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с
Решение № 12-674/2022 от 18.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 2 декабря 2021 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 5-22/2022 от 17.05.2022 Воскресенского районного суда (Нижегородская область)
установил: Начальником МП ОМВД России по ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, в МП ОМВД России по по адресу: , р. было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН ,
Постановление № 5-23/2022 от 17.05.2022 Воскресенского районного суда (Нижегородская область)
установил: Начальником МП ОМВД России по ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, в МП ОМВД России по по адресу: , р. было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН ОГРНИП
Постановление № 5-56/2022 от 13.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Старшим инспектором отделения № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 184370 от 06.12.2021 в отношении ИП ФИО1 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ за нарушение миграционного законодательства.
Постановление № 5-319/2022 от 13.05.2022 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата* индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), находясь по адресу: ЯНАО, г. Надым, <адрес> в помещении пекарни <данные изъяты> в нарушении ч.1 ст. 13.3 Федерального Закона
Постановление № 5-60/2022 от 13.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Старшим инспектором отделения № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 184370 от 06.12.2021 в отношении ИП ФИО1 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ за нарушение миграционного законодательства.
Постановление № 16-2387/2020ПО от 22.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего дознавателя 1 отделения (с дислокацией в г. Исилькуле) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области ФИО1 от 12 октября 2021г. ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1
Постановление № 5-771/2022 от 19.04.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица по адресу: нарушил установленную форму уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный
Решение № 71-233/2022 от 07.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 признан виновным в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.