УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа 0, МПКХ «ФИО1» обратились в суд с иском к 0, 0, 0, 0 о признании недействительным и подлежащим отмене решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 0, р.0, проведенного в форме очно-заочного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, МУП «Варненское ЖКО» о признании недействительными протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме и договора на оказание жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Г.А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ННО «Палата адвокатов <адрес>» о признании недействительным решения Совета ННО «Палата Адвокатов <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам: прекратить полномочия Г.А.П. в качестве президента негосударственной некоммерческой организации
У С Т А Н О В И Л А : ТСН «Тольятти 64» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выбран способ управления МКД – товариществом собственником жилья. С 01.07.2015 создано ТСН «Тольятти
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ Озёры о признании протокола собрания СНТ недействительным. Уточнив исковые требования, просила признать решение общего собрания СНТ «Озеры» от <данные изъяты> недействительным, взыскать с СНТ излишне удержанную сумму членского взноса
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЖСК № 1217, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать решения ЖСК № 1217, оформленные протоколом № 18 очередного общего собрания членов ЖСК № 1217 – собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к инициаторам собрания ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № 1/2020 от 19.04.2020, недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми заявлениями к СНТ «НАДЕЖДА», в которых просят признать недействительными решения, оформленные протоколами общих собраний членов СНТ «Надежда» от < Дата >№ и от < Дата >№. В обоснование иска ссылаются на то, что являются
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-12» (далее – ООО «Домоуправление-12») о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <№> по <адрес> в <адрес>, проведенного в форме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что является собственником <адрес>, г.Ярцево. ООО «УК Единство» обслуживает <адрес>, согласно договора от 31.12.2016г. ФИО2 является собственником квартиры № №002 в указанном доме, а также инициатором
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с требованиями о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома <№ обезличен><адрес><адрес>.
у с т а н о в и л а : Серков А.С., Клепиков С.В., Попова Л.А., Газарова М.В., Старовойт Н.Н., Гантимурова М.В., Никитин В.А., Орлова Т.А. обратились в суд с иском к Размахниной Н.Н., Володиной Г.А., в котором с учетом уточнений исковых требований просили суд признать недействительными решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО4 и ТСЖ «Вариант». В обоснование иска указал, что является собственником <адрес>. C ДД.ММ.ГГГГ года управление домом осуществляет ТСЖ «Вариант». С ДД.ММ.ГГГГ он вышел из членов ТСЖ.
установил: В Красноярский районный суд обратились ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 с исковым заявлением к СНТ «Родничок», в котором просят признать решение общего собрания СНТ «Родничок» об избрании членов правления товарищества и избрании председателя правления товарищества ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 (ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к ответчикам о признании решений общих собраний недействительными, обязании передать документы, указывая, что он СНТ «Степное», владею на праве собственности земельным участком, категории земель: земли населенных пунктов,
установил: истец обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, изложенные в протоколе № 2 от 17 марта 2020 года по результатам
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО55 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> (далее по тексту – МКД) в форме очно - заочного голосования, оформленных протоколом №2 от 16.12.2019 недействительными (л.д.
установила: ФИО1 обратился к Федерация тхэквондо с иском о признании незаконным протокола и неправомерным решения общего собрания, указывая в обоснование, что решением членов региональной общественной организации Федерации тхэквондо, оформленным протоколом от 20 января 2019 года, принято решение о
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Северный округ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за управление содержание и ремонт общего имущества, указав, что ООО УК «Северный округ» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. ФИО1 является собственником
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 05.09.2019 истец ознакомилась с Уставом СНТ «Хрустальный», утвержденным общим собранием членов СНТ от 14.04.2019.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к ФИО1, ФИО2, ФИО8, третьи лица: ООО «СИМЖИЛСЕРВИС», ФИО3 о признании решения общего собрания помещений МКД недействительным.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО37, ФИО38, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Прогресс» о признании недействительным протокола общего собрания собственников земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, указав, что они - ФИО14,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился 9 августа 2019 года в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указал, что является собственником нежилого помещения, площадью 1 397,1 кв.м,
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что он является собственником жилого помещения – <адрес> (далее - МКД). В декабре 2019 года в МКД по инициативе ФИО2 проходило внеочередное общее собрание собственников помещений, по итогам которого был составлен
