У С Т А Н О В И Л А: ООО «Управляющая компания РСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и прочие услуги в размере 155 120,94 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 18 531,47 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере
установила: в январе 2019 года истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кипарис», ФИО37, в котором с учетом уточнений просили восстановить положение, существовавшее до нарушения корпоративных прав истцов путем отмены с момента принятия в полном объеме решений,
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском указав следующее, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> было проведено общее собрание собственников (ОСС) помещений МКД 192А, составлен протокол ОСС помещений в котором указаны решения, которые являются ничтожными в силу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьи лица ГЖИ РО, ООО «СпецСтрой», ТСН «2-й Пятилетки, 4» о признании недействительным решения собрания собственников помещений МКД, указав, что является собственником квартиры № 41, в многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска с названным иском. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Между собственниками и ООО «<данные изъяты>» *** заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Красноярский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования с учетом уточнения и дополнения истцы мотивируют тем, что Решением Общего собрания СНТ «Яблонька» от 09.09.2017г. было утверждено штатное описания, согласно которому штат
у с т а н о в и л : 6 мая 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО34 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, а общего собрания собственников несостоявшимся. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л : 6 мая 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО34 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, а общего собрания собственников несостоявшимся. В обоснование заявленных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ...., оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <...> г., недействительным. В обоснование требований указывая, что
УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «Наш дом – ЖЭУ «Космическое» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оформленного протоколом от <...>.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2020 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признал недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <Адрес...>, оформленных протоколом №1 от 04 июля 2019 г.
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истцы просят признать недействительными решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. в
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Удача» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просило обязать ФИО5 передать вновь избранному председателю правления ТСЖ ФИО6 оригиналы следующих документов: печать и штампы ТСЖ «Удача»,
УСТАНОВИЛ: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ТСЖ «Блистательное» о признании недействительным решения общего собрания ФИО12 многоквартирного жилого дома и членов ТСЖ, в котором просили признать
установила администрация городского округа «Поселок Агинское» обратилась в с иском (с учетом уточнения) о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ, решения заседания правления Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское», оформленное
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились суд с иском к ТСЖ «Пархоменко 34А» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что она является членом ТСЖ «XXXX». ДД.ММ.ГГ решением собрания членов ТСЖ (протокол XXXX) был утвержден тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 19,65 руб. ДД.ММ.ГГ решением общего собрания
у с т а н о в и л: ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени. ФИО2 предъявил встречный иск к ТСН «Сады Приобья» об оспаривании решений общих собраний.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, в котором просила признать проведение заочного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <Адрес...> несостоявшимся, а также признать недействительным в полном объеме решение общего собрания
установила: СНТ «Садовод-любитель» обратился с иском к ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) решения правления СНТ «Садовод-любитель», запрете совершать действия по обращению в ФНС по Ростовской области для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ.
установила: ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСЖ «Спектр» о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование заявленных требований указали на то, что являются собственниками жилых помещений по адресу: .... В январе 2019 года из ответа Государственного комитета
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного АДРЕС, оформленное протоколом № от 21.12.2019 года, недействительным.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Путеец», в котором просила признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания садоводов СНТ «Путеец» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения сметы на 2019 г.; в части платы за предоставление права пользования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений <адрес>, проведенного в очно-заочной форме протоколом №4 от 30.08.2019 г.
установил: ФИО13 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры № № по адресу: г. <адрес>. 21.10.2019 г. в МКД проводилось общее собрание собственников помещений дома в форме очно-заочного голосования, по инициативе собственника: ФИО16.
