УСТАНОВИЛ: Истица, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ мотивирует их тем, что она является собственником , Орехово-Зуевского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома был выбран способ управления «ТСЖ Единство» и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании протоколов общего собрания членов-учредителей частично недействительными, в обоснование требований указав, что в 2007 году истица обратилась в кредитный потребительский кооператив граждан по адресу: <адрес> для получения займа.
установил: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ТАН» (далее ООО УК «ТАН», Общество) о понуждении к исполнению предостережения управления по жилищным вопросам администрации муниципального
установил: ООО «ГидроТеплоСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к председателю совета общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ФИО8, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 01.06.2021 в размере 105000 руб., проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Шуваловский 86/1» о признании протокола и решений общего собрания собственников МКД по адресу: , проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, нарушающими права и законные интересы
установил: ФИО2 31.05.2022 г. обратился в суд с иском к ООО УК «Жилмассив» в котором по сути выражает несогласие с решением общего собрания собственников многоквартирного дома 34 по ул. Комсомольская г. Могоча о выборе в качестве управляющей компании названным домом ООО УК «Жилмассив» от 09.12.2020
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК-5», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Волгодонская управляющая компания» о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома, ссылаясь на то, что в период с 24.10.2021 по 02.11.2021
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – соистец 1) обратилась в суд с иском к ООО «Рент-сервис» (далее – ответчик) о признании недействительным с даты принятии решения общего собрания собственником нежилого здания по адресу ... по вопросам повестки дня ...,6,10, оформленные протоколом от ....
установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 Е.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, в части п.11 повестки дня собрания от 24.04.2021 в очно-заочной форме в соответствии со ст.181.4 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Пак О.В., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к ООО «Зубр» об утверждении проекта межевания и определении местоположения выделяемых земельных участков.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчику Бурятскому республиканскому союзу потребительских обществ (далее по тексту Буркоопсоюз», истец ФИО2 с учетом уточнений (л.д.76-78) просит признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ТСН «Наш Дом» о признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «НУТАНС» о признании решения общего собрания собственников нежилых помещений недействительным. В обоснование требований истец указал, что 03.09.2021 состоялось собрание собственников нежилого здания (кафе) с кадастровым номером №,
установила: в обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - , расположенной по адресу: . По мнению истца данный многоквартирный дом находится в управлении ТСЖ «Байкал-2» без законных оснований. 31 марта 2008 года, согласно протоколу № 1, для
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, недействительными и подлежащими отмене решений общего собрания собственников помещений в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об обязании постановки на кадастровый учет. В обосновании требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Kpacнодар, . В указанной квартире были произведены изменения, в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Россия» о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов кооператива от 27.11.2021г. В исковом заявлении истец ссылается на то, что ФИО1 является членом Жилищно-строительного кооператива «Россия» и до 21.12.2021г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решения общего собрания собственников и членов помещений многоквартирного дома ТСН «ТСЖ «Изобильное», свои требования мотивируют тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилых помещений,
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к РОО «Федерация сумо Приморского края» о признании недействительным решения от 14.06.2021 об ограничении на период 2021-2022 гг. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выезда от сборной команды Приморского края на Всероссийские и международные соревнования,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений, просил обязать ответчика произвести перерасчет произведенных начислений за отопительный сезон 22021/2022, начиная с 30 сентября 2021 года, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг по формуле 3.1,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нейва-С» о признании недействительными решений общих собраний садоводов Садоводческого некоммерческого товарищества «Нейва-С» в части начисления к уплате за
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСН «ДНТ Абрамцево-3» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества, проведенного , оформленного протоколом .
установил: Решением Истринского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года в удовлетворении иска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «УК «Браус» о признании недействительными решения общего собрания от 30.10.2021 г., оформленного протоколом №2, обязании осуществить перерасчет
