УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новая Ижора» о защите прав потребителя, просит признать установленным факт, что ООО «Новая Ижора» в период с 01.01.2018 по 16.02.2022 нарушила обязательства по договору управления многоквартирным домом №СЛ-ПОЛ/13/1-179, а так же положения действующего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Агентству государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области о признании решения о внесении изменений в реестр лицензий о включении сведений о многоквартирном доме незаконным, исключении из реестра лицензий многоквартирного дома.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭКА» (далее – ООО «ЖЭКА») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4268,64 руб., расходов по оплате
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником нежилых помещений - 1-го этажа (181,1 кв.м.) и подвала (178,9 кв.м.), расположенных в нежилом помещении по адресу: <адрес>, а также собственником 75/100 доли в общедолевой собственности земельного участка
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив - Сервис» (далее – ООО «Конструктив - Сервис») мотивируя тем, что является собственником помещения в доме по адресу: <адрес>. Подписание акта приема-передачи жилого помещения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 46 271,38 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 228,63
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунсервис» о возложении обязанности исполнить решения общего собрания. В обоснование указала, что является председателем совета дома, расположенного по адресу г<...>. Ответчик, являясь управляющей организацией данного многоквартирного дома,
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесовод" о признании недействительными решений общих собраний от 09.09.2020 и от 08.09.2021, в котором просили: признать решение
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в многоквартирном <адрес> в <адрес>, в котором он является собственником квартиры и членом ТЖ «Багульник», ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание, итоги которого оформлены протоколом №. Из протокола следует, что участниками
установил: 19 июня 2021 года состоялось общее собрание членов СНТ «Испытатель 1». ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились с иском к СНТ «Испытатель 1» о признании данного решения общего собрания членов СНТ недействительным.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что он является собственником земельного участка, площадью 602 +/-17 кв.м., номер: 50:15:0071201:133, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для строительства, фактически
Установил: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с искомо признании недействительным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, по адресу <адрес>, по переводу жилого помещения в нежилое, указав, что при проведении собрания имеются недопустимые законом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к внешнему управляющему СНТ «Дары природы» ФИО2, СНТ «Дары природы» об оспаривании приказа об утверждении целевого взноса.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд с иском к <ФИО>3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес...>, проведенного в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме очно -
УСТАНОВИЛ Первомайская районная общественная организация инвалидов - Отделение Ростовской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов (ПРООИ-ОРООО ВОИ) обратилась с иском в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону к Ростовской областной региональной организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Светлый град» с последующими уточнениями о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Аграрная компания «Авангард» (далее ООО АК «Авангард») обратилось в суд с иском (с учетом дополнений и уточнений) к ФИО1, закрытому акционерному обществу «Племзавод- Юбилейный» (далее ЗАО «Племзавод- Юбилейный» ) о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Н.Новгорода с требованием признать за ней право собственности на помещение П6 общей площадью 185,6 кв.м., назначение –нежилое, этаж 1 подвал, расположенное по адресу г[адрес], образованное в ходе проведение реконструкции.
У С Т А Н О В И Л А: В марте 2020 года ФИО4 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Благовест-3» (далее - ПК «Благовест-3»), в котором, уточнив требования (т1 л.д 74, т.2 л.д. 33, 121-125, 220-224), просил:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование своих требований указал, что он является собственником кв. В апреле 2022 года ему стало известно, что 12 апреля 2022 проходило общее собрание собственников жилья в форме
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Просили признать недействительными решения общего собрания собственников в МКД по адресу <адрес> от /дата/; обязать ООО «УКЖХ <адрес>» произвести всем истцам перерасчеты за работы и услуги по содержанию МКД, выполняемые
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного по , проведенного с 13 января 2021 г. по 30 апреля 2021 г. и оформленного протоколом № 1 от 9 мая 2021 г., взыскании расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 19.02.1997г. в Новосибирской торговой палате за записью № 8921 был зарегистрирован Потребительский кооператив по
установил: Н.А.С. обратился в суд с иском к Дачному потребительскому кооперативу «Мёшинские Усадьбы» (далее по тексту – ДПК «Мёшинские Усадьбы») о признании недействительным решений общего собрания членов ДПК «Мёшинские Усадьбы», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
