ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 182 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А59-1274/13 от 11.04.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : 28.03.2013 от конкурсного управляющего ООО «Ремсервис» ФИО1 в суд в электронном виде поступило исковое заявление о признании сделки недействительной, заключенной между ЗАО «Курильский рассвет» и Компанией «Sajodaerim Corporation».
Постановление № 12АП-1392/13 от 26.03.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к
Определение № А37-3977/12 от 13.12.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, участник общества с ограниченной ответственностью «ТАЙГА ПЛЮС» Стафийчук Александр Александрович (далее – истец, Стафийчук А.А.), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙГА ПЛЮС» (далее – ООО
Определение № А55-33394/12 от 05.12.2012 АС Самарской области
установил: установил: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования  "Тольяттинская академия управления" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской
Определение № А40-29776/12 от 04.04.2012 АС города Москвы
Установил: ООО «Сортекс-Уют» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №13 по г.Москве от 05.12.2011г. №683 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определение № А33-81/11 от 15.03.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Енисейск-Телеком» (ОГРН 1032401340146, ИНН 2434001995, р.п.Северо-Енисейский Северо-Енисейского района Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению
Определение № А05-15074/2011 от 29.12.2011 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лайский судоремонтный завод" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности Приморского района (далее – ответчик, Отдел) о признании недействительным
Постановление № 16АП-2738/11 от 01.11.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Левита», с. Левокумское Левокумского района Ставропольского края (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, г. Ставрополь (далее - комитет,
Определение № А56-42891/11 от 13.10.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Компания Резерв Инвест Холдинг (Сайпрус) Лимитед обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Статус» несостоятельным (банкротом).
Определение № А51-12526/10 от 12.05.2011 АС Приморского края
установил: Решением суда от 17.03.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Колос» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Натюшин Федор Юрьевич.
Определение № А74-566/11 от 18.04.2011 АС Республики Хакасия
У С Т А Н О В И Л: решением от 18 апреля 2011 года удовлетворён иск федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская ЭлектроМонтажная Компания», с
Определение № А40-22857/11 от 09.03.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество  «Трансэлектромонтаж» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве; Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края; Межрайонной инспекции
Определение № А07-18973/10 от 20.10.2010 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ООО «Ласселсбергер» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 30 о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на имущество в размере 31882129 рублей, взыскания пени за несвоевременную уплату налога на
Постановление № 04АП-2440/10 от 07.07.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Храмков Владимир Петрович (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
Определение № 11АП-5290/2010 от 18.02.2010 АС Самарской области
установил: Заявитель обратился с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области №10-013/17930 от 28.10.2009 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определение № А55-892/10 от 19.01.2010 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛКОА РУС" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд: 1. Признать недействительным решение № 10-28/173 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушении» Межрайонной ИФНС России по крупнейшим
Определение № А33-12085/09 от 24.08.2009 АС Красноярского края
установил: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (далее – ООО СК «Реставрация»,
Решение № А65-4206/08 от 18.02.2009 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа», г. Тетюши, обратилось в Арбтиражный суд РТ с иском к ООО «Тетюшская швейная фабрика», г. Тетюши о выселении из здания швейного цеха расположенного по адресу: РТ, г. Тетюши, ул. Гагарина, д. 25 «г».
Постановление № 11АП-8226/08 от 05.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самараэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган, УФАС по Самарской области) о
Решение № А56-35287/2008 от 25.11.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - ООО "Строительно-ремонтная Фирма "Ермак" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности 1.990.000 руб. задолженности по государственным контрактам № 25/2008 от 10.04.2008г. и № 26/2008 от
Решение № А37-1463/08 от 11.11.2008 АС Магаданской области
установил: Прокурор Магаданской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области; индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным распоряжения