ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А73-7519/12 от 06.11.2012 АС Хабаровского края
Установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амурметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>) (далее – ОАО «Амурметалл», должник).
Определение № А41-25050/05 от 06.11.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление конкурсного управляющего МУП "СЕЗ ЖКК" ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Муниципального образования "Воскресенский муниципальный район Московской области" в лице Администрации Воскресенского
Определение № А07-14502/11 от 06.11.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ООО "Автостройснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "РеалЭстейтМенеджмент" о взыскании 3 170 925 руб. 83 коп. суммы задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15.12.2010 и обращении взыскания на заложенное
Определение № А33-13522/12 от 06.11.2012 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к агентству государственного заказа Красноярского края, краевому государственному бюджетному учреждению «Красноярский краевой Дворец молодежи» и к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А05-14055/12 от 02.11.2012 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. убытков, составляющих часть стоимости утраченного груза по договору поставки от
Определение № А03-4871/11 от 02.11.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по делу № А03-4871/2011 со следующим
Определение № А40-106846/10 от 02.11.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 г. в отношении должника ООО «Трансстроймост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
Определение № 16АП-862/2011 от 02.11.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавказ-Универсал» (далее – ООО «Кавказ-Универсал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива» (далее – ООО «СХП
Определение № А32-21792/12 от 02.11.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : КФХ «Чалова Н.В.» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Предгорье Кубани» об обязании передать племенное поголовье КРС в количестве 560 голов и оборудование доильного цеха.
Определение № 03АП-5208/12 от 02.11.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия п. Шира «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – МУП п. Шира «Коммунальник», должник)
Определение № А72-19099/09 от 02.11.2012 АС Ульяновской области
Установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Димитровграду Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО3)
Определение № А33-15428/12 от 01.11.2012 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электро Плюс-2002» о взыскании стоимости доли в уставном капитале 12 145 365 руб.
Определение № А57-21721/11 от 01.11.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, Саратовская область, город Энгельс с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А57-21721/2011.
Определение № А73-20378/09 от 01.11.2012 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро-Техник ЛТД» (далее - ООО «Бюро- Техник ЛТД»)
Определение № А12-15172/07 от 31.10.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.10.2007 ОАО «Волго-Дон-банк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства на двенадцать месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство
Определение № А33-17220/12 от 31.10.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к негосударственному пенсионному фонду «Сибирский Межрегиональный о признании недействительными решений, принятых на внеочередном заседании Совета НПФ «Сибирский
Определение № А41-1972/11 от 30.10.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и включении в реестр требований кредиторов ООО «Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания» задолженности в сумме 1 523 855, 97 руб.
Определение № А41-1972/11 от 30.10.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и включении в реестр требований кредиторов ООО «Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания» задолженности в сумме 12 251 956, 52 руб.
Определение № А65-13076/08 от 30.10.2012 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Центроторг», г.Набережные Челны, (далее по тексту –
Определение № А50-15131/12 от 30.10.2012 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Стабильно Вкусное питание» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 154 743 руб., пени в размере 60 000 руб.