ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А11-9027/12 от 06.11.2012 АС Владимирской области
установил: истец, товарищество собственников жилья "Студеная гора", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Анесян Арусяк Мясниковне, г. Владимир, об истребовании имущества из чужого незаконного владения – нежилого
Определение № А07-14502/11 от 06.11.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ООО "Автостройснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "РеалЭстейтМенеджмент" о взыскании 3 170 925 руб. 83 коп. суммы задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15.12.2010 и обращении взыскания на заложенное
Определение № А73-7519/12 от 06.11.2012 АС Хабаровского края
Установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амурметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>) (далее – ОАО «Амурметалл», должник).
Определение № А03-4871/11 от 02.11.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по делу № А03-4871/2011 со следующим
Определение № А05-14055/12 от 02.11.2012 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. убытков, составляющих часть стоимости утраченного груза по договору поставки от
Определение № 03АП-5208/12 от 02.11.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия п. Шира «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – МУП п. Шира «Коммунальник», должник)
Определение № А72-19099/09 от 02.11.2012 АС Ульяновской области
Установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Димитровграду Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО3)
Определение № 16АП-862/2011 от 02.11.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавказ-Универсал» (далее – ООО «Кавказ-Универсал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива» (далее – ООО «СХП
Определение № А32-21792/12 от 02.11.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : КФХ «Чалова Н.В.» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Предгорье Кубани» об обязании передать племенное поголовье КРС в количестве 560 голов и оборудование доильного цеха.
Определение № А40-106846/10 от 02.11.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 г. в отношении должника ООО «Трансстроймост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
Определение № А73-20378/09 от 01.11.2012 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро-Техник ЛТД» (далее - ООО «Бюро- Техник ЛТД»)
Определение № А33-15428/12 от 01.11.2012 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электро Плюс-2002» о взыскании стоимости доли в уставном капитале 12 145 365 руб.
Определение № А57-21721/11 от 01.11.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, Саратовская область, город Энгельс с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А57-21721/2011.
Определение № А33-17220/12 от 31.10.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к негосударственному пенсионному фонду «Сибирский Межрегиональный о признании недействительными решений, принятых на внеочередном заседании Совета НПФ «Сибирский
Определение № А12-15172/07 от 31.10.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.10.2007 ОАО «Волго-Дон-банк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства на двенадцать месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство
Определение № А41-18122/12 от 30.10.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Волоколамский аграрный техникум «Холмогорка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18.06.2012г. по делу А41-18122/12.
Определение № А41-1972/11 от 30.10.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и включении в реестр требований кредиторов ООО «Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания» задолженности в сумме 12 251 956, 52 руб.
Определение № А41-1972/11 от 30.10.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и включении в реестр требований кредиторов ООО «Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания» задолженности в сумме 1 523 855, 97 руб.
Определение № А33-10273/12 от 30.10.2012 АС Красноярского края
установил: Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилмар» о взыскании 90 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав (по 15 000 руб. 00 коп. за каждое музыкальное произведение), 90 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение
Определение № А03-9049/10 от 30.10.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», г.Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Магис- спорт», г.Барнаул с исковым заявлением о взыскании 13 809 331 рублей 38 копеек.