ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А07-16665/08 от 24.10.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Седьмое небо» (далее – заявитель) о замене первоначального конкурсного кредитора, ООО «Седьмое небо», требования которого включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ЖилСтройРеконструкция»
Определение № А07-3806/10 от 23.10.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2011г. ООО «Агрофирма «Аллагуват» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
Определение № А71-9827/12 от 23.10.2012 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2012г. принято к производству заявление Закрытого акционерного общества «Куна-Лайн», г. Ижевск (далее – ЗАО «Куна-Лайн») об обжаловании постановления Отдела государственного пожарного надзора Индустриального района г.
Определение № А73-14698/09 от 22.10.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью Финансово- строительная компания «Мыс» (далее – ООО ФСК «Мыс», должник) введена процедура наблюдения.
Определение № А32-25586/12 от 22.10.2012 АС Краснодарского края
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ», о взыскании с ответчика ущерба, причиненного окружающей среде в
Определение № А27-15389/12 от 22.10.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 сентября 2012 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Кузбассшахтострой», город Новокузнецк Кемеровской области ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Кузбассшахтострой», должник)
Определение № А67-4322/08 от 22.10.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: 23.10.2008г. определением Арбитражного суда Томской области в отношении от- крытого акционерного общества «Томскгазификация» (далее – ОАО «Томскгазификация») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
Определение № А76-6596/12 от 22.10.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2012 требования выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда «Сибирского третейского суда» по делу № 3295- СТС/СК от 16.03.2012.
Определение № А01-1579/08 от 22.10.2012 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.03.2009 общество с ограниченной ответственностью «Гончарка» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Макаревич Андрей Владимирович.
Определение № А56-10642/07 от 19.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением от 16.07.2009 ЗАО "РМК-строй" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А50-17825/08 от 19.10.2012 АС Пермского края
установил: Решением арбитражного суда от 13.02.2009 исковые требования удовлетворены, с ООО «Прораб» в пользу Муниципального образовательного учреждения «Усть-Гаревская основная общеобразовательная школа» взыскано 14952,5 руб. неосновательного обогащения, 774,26 руб. процентов за пользование чужими
Определение № А56-14611/11 от 18.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда от 24.08.2011г. должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
Определение № А45-3822/10 от 18.10.2012 АС Новосибирской области
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Сервис Сибири и Ко» (далее – ООО «Сервис Сибири и Ко») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 19.12.2011 утверждён конкурсный
Определение № А56-49740/11 от 18.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Верево» (далее - должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «ФАЭТОН-СТРОЙСЕРВИС» (далее – кредитор) с заявлением о включении требования в размере 196 905 085,89 руб. основного долга в
Определение № А60-18311/09 от 18.10.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2009 года принято к производству заявление ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Профи Строй».
Определение № А71-20190/11 от 18.10.2012 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года принято к производству заявление ООО «Удмуртпродукт» г.Воткинск о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-49740/11 от 18.10.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Верево» (далее - должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Промтранс» (далее – кредитор) с заявлением о включении требования в размере 956 981 001,58 руб. основного долга в реестр
Определение № А76-2953/09 от 17.10.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2009 исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» Уральский филиал Территориальное управление № 3, г. Челябинск, удовлетворены. В пользу истца взыскано с индивидуального предпринимателя Тимонина Константина
Определение № А59-4579/12 от 17.10.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области /далее ТУ Росимущества по Сахалинской области/, обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Дайвинг» /далее