ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-16817/10 от 07.07.2011 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест».
Определение № А41-18912/09 от 07.07.2011 АС Московской области
установил: Рассматривается заявление конкурсного управляющего ОАО «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» ФИО1 о признании недействительным пункта 6.2.2.5 трудового договора с генеральным директором от 27.04.2009 г., заключенного между ОАО «МЭЗ ДСП и Д» и ФИО2
Определение № А24-1845/02 от 07.07.2011 АС Камчатского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 16.01.2003 по делу № А24- 1845/2002, которым отказано в
Определение № А57-858Б/02 от 07.07.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2003 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определение № А33-4451/08 от 07.07.2011 АС Красноярского края
установил: решением арбитражного суда от 01.12.2008 государственное предприятие Красноярского края «Красноярское дорожное ремонтно-строительное управление-1» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.11.2009, конкурсным управляющим утвержден
Определение № А79-6686/10 от 07.07.2011 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее – ООО «Удача», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ - Рабочая одежда» (далее – ООО «АРСЕНАЛ - Рабочая одежда», ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 29.04.2009 №
Определение № А76-25462/10 от 06.07.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Чуприна Ольга Анатольевна, г. Челябинск, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Полет – Продукт», г Челябинск, в лице конкурсного управляющего Долгова Сергея Владимировича, г.
Определение № А79-9932/10 от 05.07.2011 АС Чувашской Республики
установил: Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2011 отменено решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2010. Арбитражному суду Чувашской Республики поручено произвести поворот исполнения отмененного судебного акта.
Определение № А-32-3576/09 от 05.07.2011 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: В рамках конкурсного производства кредитор ИП ФИО1, г.Краснодар, обратился с заявлением об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат» Краснодарской краевой организации союза
Определение № А33-1305/08 от 05.07.2011 АС Красноярского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации города Норильска о признании права пользования арендованным помещением, общей площадью 236,10 кв.м, расположенным по адресу: <...> «а», по договору № 2200-А от
Определение № А34-4596/09 от 05.07.2011 АС Курганской области
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 28.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «ВИО» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А60-9034/09 от 04.07.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ОАО "Свердловская топливная компания" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности в размере 5785767 рублей
Определение № А60-13043/10 от 04.07.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Качканарского городского округа обратился с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 73966 руб. задолженности по договору целевого займа №268 от 18.08.2008 г., в том числе 50000 руб. долга, 4998 руб.
Определение № А19-2599/10 от 04.07.2011 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2010 должник - ООО «Ленавторсырье» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО
Определение № А73-3394/10 от 04.07.2011 АС Хабаровского края
установил: ФИО2, исполнявший обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве МУП УМР «Тахтинский ТЭК», обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых им в ходе процедуры конкурсного производства, в размере 201 097 руб.68коп. с заявителя по делу о
Определение № А03-9043/11 от 04.07.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АТМ Банк» г. Москва, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Посад» г. Барнаул, об обращении взыскания на заложенное по договору залога № Р/00/07/0028/ДЗ/01 имущество:
Определение № А21-3131/10 от 04.07.2011 АС Калининградской области
установил: Решением арбитражного суда от 19 мая 2010 года по делу № А21-3131/2010 ООО «Континент-3» (1073917007834, ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А29-10451/10 от 01.07.2011 АС Республики Коми
установил: ООО «Геосервис Воркута» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми № 10-45/11 от 06.09.2010 в редакции решения Управления ФНС России по Республике Коми № 453-А от 08.11.2010 о
Определение № А64-5601/11 от 01.07.2011 АС Тамбовской области
установил: ПСХПК «Аграрник» Конкурсный управляющий Клемешов Алексей Алексеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Магия+» истребовании имущества, а именно автофургон 2818-0000010-02, регистрационный номер К 697 ВК 68, в базовой комплектности с регистрационными документами и
Определение № А33-8362/11 от 30.06.2011 АС Красноярского края
установил: Комитет имущественных отношений администрации Уярского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромЛес» о взыскании 5 576 руб. 24 коп. задолженности и 36 руб. 96 коп. пени по договору аренды № 42 от 10.06.2008,
Определение № А56-62070/10 от 30.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2011 ООО «Легкий грузовик» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
Определение № А65-31773/09 от 30.06.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2010г. общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «РИФС», пгт.Апастово Апастовского района Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник), признано несостоятельным