ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-8362/11 от 30.06.2011 АС Красноярского края
установил: Комитет имущественных отношений администрации Уярского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромЛес» о взыскании 5 576 руб. 24 коп. задолженности и 36 руб. 96 коп. пени по договору аренды № 42 от 10.06.2008,
Определение № А56-17817/11 от 30.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное агентство по обустройству государственной границы Российской Федерации (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о расторжении государственного контракта от 05.11.2009 № 113 СМР на выполнение работ по
Определение № А63-4835/11 от 29.06.2011 АС Ставропольского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроЛенд», г. Москва (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной отвеветственостью «РосАгроПромСоюз-Юг», пос. Горячеводский и обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А73-660/11 от 29.06.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Виктория» о взыскании 603 023 руб. 71 коп., составляющих основной долг по договору № 6 оказания услуг по управлению многоквартирным домом от
Определение № А23-2225/11 от 29.06.2011 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоШинКомплект» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 282 руб. 18 коп.
Определение № 03АП-2804/2011 от 29.06.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от «02» июня 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Козульский ЛПХ» обратилось с апелляционной жалобой.
Определение № А47-4052/08 от 29.06.2011 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л : Решением арбитражного суда 06.08.2010 г. на ИП ФИО2 возложена обязанность в месячный срок, с момента вступления решения суда в законную силу, произвести снос самовольно возведенного объекта - неоконченного строительством здания, представляющее собой одноэтажное кирпичное здание
Определение № А03-13590/10 от 28.06.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эль-Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках арбитражного дела № А03-13590/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эль-Трейд», г. Барнаул, к Обществу с ограниченной
Определение № А33-8866/09 от 28.06.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» – банкротом.
Определение № А34-374 от 28.06.2011 АС Курганской области
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 15.04.2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нижнеярское» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мишарин Николай Александрович.
Определение № А19-706/09 от 28.06.2011 АС Иркутской области
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Ангарская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения
Определение № А45-1084/11 от 27.06.2011 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2011 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Плодородие» (далее ООО «Плодородие») признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А43-9225/09 от 27.06.2011 АС Нижегородской области
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 апреля 2010г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Семенов Нижегородской области, ул. Ворошилова, д. 69, кв. 8, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто
Определение № А46-8224/10 от 27.06.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – ООО «Экострой», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
Определение № А60-42224/10 от 27.06.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «КС-16» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной
Определение № А52-1296/10 от 27.06.2011 АС Псковской области
установил: Арбитражным судом Псковской области 17.08.2010 по делу №А52-1296/2010 принято решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фабриано» в пользу акционерного общества «Фабер С.П.А.» 13931550 руб.00 коп., в том числе 12171500 руб. 00 коп. действительной стоимости доли,
Определение № 05АП-1300/2012 от 27.06.2011 АС Камчатского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 16.01.2003 по делу № А24- 1845/2002, которым отказано в
Определение № А53-22185/10 от 24.06.2011 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Югнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК Система» несостоятельным (банкротом).
Определение № А29-12235/09 от 23.06.2011 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2010 по делу № А29-12235/2009 ООО «Комиойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, отчет конкурсного управляющего
Определение № А47-2935/11 от 23.06.2011 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» (г. Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» (г.
Определение № А57-32/06-32 от 23.06.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба ФНС России на ненадлежащие исполнение конкурсным управляющим МУП «ГТЭС» ФИО1 своих обязанностей.