установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГЪ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕНАПАН-Кама» о взыскании 7 019 922 руб.
Установил: Определением арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2010 в отношении ЗАО «ЗСА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: ЗАО «Строд-Сервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительными решения УФНС России по Самарской области № 03-15/21452 от 18.08.2010 года, решения Межрайонной ФНС России № 18 по Самарской области № 13-
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Открытому акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания» о признании права собственности гражданина Российской Федерации ФИО1, имеющего паспорт <...>, выданный 30 мая 2003 УВД Свердловского района города
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2010г. Общество с ограниченной ответственностью «Малые архитектурные формы», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. В отношении имущества должника
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 апреля 2010г. общество с ограниченной ответственностью «Современные телекоммуникационные услуги» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
Установил: В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю от 22.06.2010 г. №РА-13-17 в части: привлечения к
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2009г. Республиканское унитарное предприятие «Сельэнерго», Бугульминского района Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» (далее - ООО «Нефтебаза», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС-7» (далее – ООО «РЕСУРС-7», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 02 июня 2010 года Арбитражным судом Кировской области обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «РИПО» (далее по тексту - должник) была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 21.01.2010 сроком на 3 (три) месяца. Уплата задолженности была
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 завершено, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю в пользу арбитражного
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Энергетик» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении ДНТ «Энергетик» как недействующего юридического лица из государственного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета Межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея совершать действия по изъятию и реализации
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2009 ООО «Братск Фест-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 14 130 277,94 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании солидарно с заемщиков и поручителей задолженности по кредитным договорам <***> и № 4231 от 13.03.2009 г. в сумме 831 095 310 руб. 71 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество (дело
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Техноинвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Строительные изделия» о взыскании 13075098 руб. 38 коп., в том числе 8719153 руб. 92 коп. основного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года ОАО «Самара Агро Прод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Карнаух Виктор Павлович.
Установил: ЗАО «ЭХО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области от 19.01.2010 г. № 391.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге на основании договора залога №549177/1-фз от
установил: закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СТК», обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд», обществу с
