установил: Общество ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сибирь-Развитие» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сибэнергоремстрой» о взыскании 23 595 232 рублей 15 копеек, перечисленных в счет оплаты по договору об инвестировании строительства
установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному Управлению внутренних дел по Красноярскому краю о взыскании суммы в размере 4 445 000 руб. в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате бездействия и укрывательства похищенного имущества,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период 2008 года в размере 14 557 799 руб.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 октября 2009 года общества с ограниченной ответственностью «Районные отопительные системы», город Киселевск (ООО «Районные отопительные системы», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом по упрощенной
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 октября 2009 года общества с ограниченной ответственностью «Районные отопительные системы», город Киселевск (ООО «Районные отопительные системы», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом по упрощенной
УСТАНОВИЛ: Истец письмом б/н от 20.01.2010 года представил суду оригиналы документов. Заверенные надлежащим образом копии: опись вложения в конверт о направлении ответчику претензии; реестр неоплаченных накладных; исковое заявление, направленное по двум адресам с конвертами, возвращенными в связи с
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2006 общество с ограниченной ответственностью «Аякс» (далее – ООО «Аякс») признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б. Л. Ванникова» (далее – ФГУП Машзавод «Штамп») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (с учетом уточнения):
УСТАНОВИЛ: Решением от 09.09.2010 ликвидируемый должник Снабженческо- сбытовой потребительский кооператив «Уральская компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31 декабря 2009 года по иску ОАО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» к ООО «Заводоуковская агропромышленная компания» о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 320971 рубля 99 копеек утверждено мировое
установил: Старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Нерехтскому району Управления ФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество ОАО За- вода «Маяк».
установил: Старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Нерехтскому району Управления ФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество ОАО Завода «Маяк».
установил: Общественная организация охотников и рыболовов «Приморская школа правильной охоты «Барс» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий управления по включению организации в сводный план проверок предпринимательства на 2010 год, а также обязать устранить
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 марта 2004 года общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (далее – ООО «Промжилстрой») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого с учетом продления
У С Т А Н О В И Л: некоммерческим партнерством «Штаб Добровольной народной дружины Индустриального района г. Перми» подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2009 по делу № А50-6919/2009.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 марта 2004 года общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (далее – ООО «Промжилстрой») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого с учетом продления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грейнрус» (далее ООО «Грейнрус») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными решения Ивановской таможни № 10105000/130110/03 от 13.01.2010 года «Об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2009 года с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский птицепродукт» (далее – ООО «Вологодский птицепродукт») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евромет» (далее – ООО «Евромет») взыскано 1
установил: ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Таганрогское производственное предприятие «Стройинвест» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2009г. в соответствии со ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в отношении ЗАО «Экспресс» введена процедура наблюдения, временным управляющим предприятия-должника
