у с т а н о в и л а: Представитель ООО «Туристическая база «Ника» ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) Федерального казенного учреждения следственный изолятор № 2 (далее ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области) по уклонению от удостоверения доверенностей и обязать устранить
УСТАНОВИЛА: ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление начальника Цимлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области П. незаконными, обязать начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области П. принести официальные извинения ФИО1, признать нарушение прав ФИО1, предусмотренные
установила: ИП Постовалов Б.В. обратился в суд с указанной жалобой указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> был направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> района города
у с т а н о в и л а: Постовалов Б.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 23 июля 2014 года в адрес ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю направлен исполнительный документ - судебный приказ № от 9 июня 2014 года выданный мировым судьей судебного участка №
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой», ФИО7, ФИО8 о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г. Саратова от <Дата> недействительным.
УСТАНОВИЛА: решением Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2008 года исковые требования ФИО3 к А. о признании права собственности были удовлетворены, постановлено: признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти И. на ½ доли в праве на жилой дом №
УСТАНОВИЛА: Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № *** по [АДРЕС] от 24 ноября 2012 года ООО «Коммунальный Сервис» выбрано в качестве управляющей компании для управления домом, с которой 26 ноября 2012г. собственниками помещений в многоквартирном доме был заключен
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждый в отдельности, обратились в суд с указанными исками, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилых помещений, по адресам соответственно: <адрес> В <Дата> в указанных домах по инициативе ООО «Кадала» было проведено
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <...> на 259 км. автодороги Екатеринбург-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора МОГТОР ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Р.А.В. 61 ВК 1215999 от 06.06.2014 года Л.И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
у с т а н о в и л а: Селивёрстов П.П., через своего представителя Рахматулина Т.З., обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, по
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с исками к ответчикам о признании недействительными: решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года; решения общего собрания собственников помещений
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО10 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника <адрес>, ссылаясь на необоснованное аннулирование совершенных регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, двигатель
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВЕБ-сервис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности директора ООО «ВЕБ-сервис» с 24.10.2013, возложении обязанности начислить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГ по 30.11.2013,
установил: постановлением Правительства Пермского края от 23 декабря 2011 года № 1104-п (в редакции постановлений Правительства Пермского края от 9 февраля 2012 года № 52-п, от 25 декабря 2012 года № 1551-п, от 13 марта 2013 года № 116-п, от 25 марта 2014 года № 194-п) в целях реализации положений
УСТАНОВИЛ: Ф.Е.Р. обратилась в суд с иском к К.В.И., ТСЖ "Корпус-2", в котором указала, что является членом ТСЖ "Корпус-2". 08.04.2014г. истекли полномочия всех членов Правления ТСЖ "Корпус-2", в том числе председателя Правления ТСЖ К.В.И.. Инициативной группой было
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» Усть-Цилемский участок о признании незаконной и отмене государственной регистрации маломерного судна - деревянной лодки, регистрационный знак <данные изъяты> и лодочного мотора марки «Нептун», отмене
УСТАНОВИЛА: ООО «Община малочисленных народов Севера» «Усчан» обратилось в суд с указанным заявлением, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Центр ГИМС МЧС России» снят с регистрационного учета катер <данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, по заявлению
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Архангельской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л: 14 сентября 2014 года назначены выборы депутатов Брянской областной Думы шестого созыва на основании постановления Брянской областной Думы от 10 июня 2014 года №5-1680 «О назначении выборов депутатов Брянской областной Думы шестого созыва», текст которого опубликован в областной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР ФИО3, ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в КБР, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР
установила: 25 ноября 2013 года истец - Страховая компания «Westfallische Provinzial Versicherung AG» в лице представителя по доверенности Ш.П.М. обратилась в Советский районный суд с данным иском к Г.Д.А., указав, что 24 ноября 2008 года гражданин Германии К.Ю. приобрёл в собственность и
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования от 16.11.2008 года по адресу: <адрес>, недействительным, взыскании судебных расходов.
