УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. Указал, что он является собственником нежилого помещения – офиса № 4 по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «У»
у с т а н о в и л а : Андреева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Адмиралтейский» о признании незаконным приказа № от дата «Об отзыве доверенности», о признании незаконным приказа № от дата «О наложении дисциплинарного взыскания» в виде выговора, об возложении на ответчика обязанности выдать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ТСЖ «Наш дом» с иском о признании общего собрания членов ТСЖ несостоявшимся, протокола собрания собственников жилья недействительным. В обоснование иска указано, что истица является собственником квартиры по адресу <адрес>. Указанный дом управляется ТСЖ «Наш
установила: ФИО9, через своего представителя ФИО10, обратился в суд с настоящим заявлением, указывая, что является потерпевшим по уголовному делу N, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от 30.11.2013г.
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к МЖСК «Машиностроитель-44», членам ликвидационной комиссии ФИО6, ФИО7, ФИО8, председателю правления кооператива ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания членов МЖСК «Машиностроитель-44» от 13 ноября 2013 года о ликвидации
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он работал в ОАО «Донэнерго» в должности директора Филиала «Тепловые сети» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказами генерального директора № №л от ДД.ММ.ГГГГ. о перемещении отдела кадров аппарата управления филиала и №
установила: Жарков В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской Цыновниковой Г.В. (далее СПИ
установил: заявитель ФИО5 обратился с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. с заявителя, являющегося индивидуальным предпринимателем, взыскана задолженность в пользу ТСЖ «Перекресток» в размере основного долга
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании приказа незаконным, о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов указывая в обоснование иска, что приказом ОАО «Уралтранснефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ № к/к отменена служебная поездка, в связи с отказом сотрудника от служебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, обратившись в суд с названным иском, указали, что ДД.ММ.ГГГГ собственникам жилых помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> стало известно о создании ТСЖ «<данные изъяты>», однако собственники жилых помещений не извещались о проведении общего собрания.
у с т а н о в и л а: Товарищество собственников жилья <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате госпошлины и юридических услуг.
У С Т А Н О В И Л : Служба строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований жилищного кодекса РФ.
установила: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Стеклодизайн», ООО «Юграремтехника», Щ, Э, ОАО «Западно-Сибирский зональный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования жилых и общественных зданий» о досрочном взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2 представили на утверждение суда мировое соглашение на следующих условиях:
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Она хотела перевести страховую часть своих пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд. В связи с большой занятостью на работе, она поручила <данные изъяты> ФИО3 оформить перевод страховой части
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремстрой» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг и судебных расходов.
установила: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО Автофирма «Светлана» о взыскании неустойки и морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями к ФИО2 В ходе рассмотрения гражданского дела заявленные исковые требования неоднократно уточнялись (л.д. №-№ том №, л.д.№ том №), окончательно требования были предъявлены ФИО2 В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от 12.05.2014 года ФИО1 признана виновной в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «СоюзРемСтрой» по тем основаниям, что он является собственником <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> состоялось общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования, ход и решение которого зафиксированы в протоколе без номера
