УСТАНОВИЛА: Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>Е.Г.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга №... от <дата> «О признании утратившим силу распоряжения администрации Пушкинского
установил: Постановлением государственного инспектора Кемеровской области по охране природы от 07.07.2014г. ООО «Селяна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 руб.
установил: постановлением судьи Заволжского районного суда гор. Твери от 13 марта 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «<данные
установил: постановлением судьи Заволжского районного суда гор. Твери от 13 марта 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «<данные
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – адвокат Клейменов Д.М. обратился в суд с названой жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в ходатайстве защиты от ДД.ММ.ГГГГ о допуске адвоката Клейменова Д.М. к участию в уголовном
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к ФИО2, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (данные изъяты), расходы по оплате госпошлины в сумме (данные изъяты).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Р.И.В. на действия (бездействия) прокурора (адрес)Т.И.В.
установила: Непосредственное управление собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> обратилось в суд с иском к администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области признании недействительным ненормативного правового акта и предоставлении срока для реализации права
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю направлен исполнительный документ – судебный приказ № от
установила: Заявитель ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования следующим. 27.05.2014 представителю Л., действующей в его интересах на основании доверенности, администрацией ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области было отказано в предоставлении рабочей встречи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения (ответа) Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома № ***, оформленных протоколом от 01 июля 2014 года, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств на общую сумму ***, в обоснование иска указав, что с ответчиком было заключено соглашение № *** 29.04.2013 года, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлены заемные денежные средства в
установила: М.С.Г. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что с что в период с 07.09.2009 по 30.09.2014 состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности ( / / ).
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что на основании распоряжения заместителя руководителя службы № ср-п от Дата службой государственного жилищного и надзора Иркутской области Дата проведена внеплановая документарная проверка в отношении Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «ПрофиСтрой» обратились в суд с исками к ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2 о признании недействительными: решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, оформленного протоколом от <данные
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Нефтеюганского отдела Управления Росреестра по ХМАО-Югре об отказе в государственной регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество от (дата); обязать в десятидневный срок со дня
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и расположенного на нем
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № о признании отказа руководителя банка в выдаче присужденных денежных средств незаконным и о понуждении к выдаче денежных средств ФИО3, действующей на основании доверенности, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: К.Ю.В. обратился в суд с заявлением (с учетом уточненных требований) о признании незаконным отказа Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в г. Ишиме <.......> от <.......>, обязании зарегистрировать К.Ю.В. по месту
у с т а н о в и л а: Сизова Т.А. обратилась в суд с иском к Малашенко Г.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 20 июня 2014 года.
у с т а н о в и л а: 19.08.2014г. К. на государственную регистрацию права собственности на квартиру в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю сданы соответствующие документы. 02.09.2014г. Х., действуя от имени К. по нотариальной доверенности, обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по
у с т а н о в и л: КБ «Юниаструм банк» (ООО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района ФИО4, вынесшей постановление об отказе в
