установил: ФИО2 обратился с иском к ООО «<данные изъяты>» (далее – Общество) о понуждении произвести действия по удостоверению доверенности. В судебном заседании представитель истца ФИО5, представляющий интересы истца по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержал
УСТАНОВИЛА: Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2013 года произведена замена должника войсковой части 40213-К на Министерство обороны РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу 19.04.2013 г. решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.01.2013 г. в удовлетворении исковых требований Мартынова В.М. к ООО «Служба заказчика по ЖКХ», Муниципальному образованию городской округ «Город
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк», (далее ОАО «Альфа-Банк») о признании незаконным отказ от исполнения решения суда, возложении обязанности принять исполнительный лист и перечислить денежные средства, подлежащие взысканию по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Орбита» о признании доверенностей, решений общих собраний недействительными (л.д.3-4, 49-51). Истица просит признать недействительными доверенности, дающие право голосовать на общих собраниях членов СНТ «Орбита» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о признании незаконным решения от 14 июня 2013 года № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Восток» (далее - ТСЖ «Восток») о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Восток» от 25 апреля 2013 года. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
установила: ОАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса в размере <.......> рублей. Определением судьи от 18 декабря 2013 года исковое заявление возвращено по тем основаниям, что данное исковое заявление подписано представителем ФИО5, в то время
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просили признать недействительным «Итоговый документ публичных слушаний» от ДД.ММ.ГГГГ, принятый Комиссией, ответственной за организацию и проведение публичных слушаний, при Комитете по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Академия красоты» и истцом был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к <данные изъяты> ООО «Академия красоты» с заявлением о расторжении трудового договора по собственному желанию.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ТСЖ «Дом с фонтаном» о признании общего собрания собственников жилого дома № 25 по проспекту Металлургов города Новокузнецка Кемеровской области (оформленного протоколом № 1 -2012) –неправомочным, о признании решения общего собрания о создании
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ТСЖ «ЖК Славянский», Межрайонной ИФНС ФИО4 № по <адрес>, в котором просил признать недействительными протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников многоквартирных
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агент по Недвижимости» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. Требование мотивировано тем, что xx.xx.xxxx г. между ООО «Агент по Недвижимости» (агентство) и ФИО3 был заключен договор об оказании услуг, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, указав, что 12 апреля 2005 года М. на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № от 21.11.1995 г., выданного Земельным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения собственников многоквартирного жилого дома № 15 по ул. *** г. Челябинска, оформленного протоколом от 01 августа 2012 года.
Установил: Истец ФИО4 обратилась с иском к ответчикам к ТСЖ «Дом 116», ФИО2 о признании решения общего собрания недействительным, ликвидации товарищества собственников жилья, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации. В обоснование иска указывает, что она является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО25, ФИО26, ФИО11 и ОАО «Ремонтно-техническое предприятие «Камышинское» о признании недействительными решений общего собрания собственников квартир многоквартирного жилого дома и о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Истцы - ТСЖ «Дружба» и ФИО7 обратились(ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ФИО2 ФИО1, ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на следующее.
установила: Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с иском о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), проведенного в форме очного голосования (дата), недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Жегулевой Т.Ф. о признании решения общего собрания собственников жилых помещений незаконным. Исковые требования обоснованы тем, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания
установила: решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 4 июля 2013 года исковые требования Б.И.Ф. к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» о взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным протокола № 3 от 17.07.2013 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме *** в г.Екатеринбурге.
установил: <...> ТП в <...> МО <...> УФМС России по <...> совместно с прокуратурой <...>, УФСБ России по <...> и ПП по <...>, МО МВД России по <...> «Шимский» проведена проверка исполнения миграционного законодательства по месту пребывания иностранных
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 указали, что 24.06.1993 постановлением главы администрации Куйбышевского района зарегистрировано Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Падь Топка», которое согласно п.1.1 Устава являлось
