установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3, в котором просил: признать действия (бездействия) судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «ЦЖИ-Гусев» и администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о признании решений общих собраний собственников помещение многоквартирного дома, оформленных в виде протоколов, недействительными. Указав, что является собственником
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 в интересах собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия» (далее по тексту - ООО «УК «Энергия») о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение политической партии «Справедливая Россия» в Камчатском крае обратилось в суд с административным исковым заявлением к Думе Быстринского муниципального района (далее - Думе БМР) о признании незаконным решения № 06 от 03 ноября 2020 г. «Об избрании главы Быстринского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда. Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 января 2021 года исковое заявление возвращено ФИО1 с разъяснением истцу о праве после устранения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, через своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности №*** от <*** г.>, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления временно исполняющего обязанности начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании задолженности и пени, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 заключен договор поставки №. По данному договору истцом ответчику осуществлялась поставка мясных и колбасных изделий. Поставка продукции и получение ее ответчиком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № <...> о защите прав потребителей. В обоснование указала, что в у неё имеется дебетовая карта «Сбербанк», оформленная на её имя. На указанную карту Пенсионным фондом России
У С Т А Н О В И Л: <дата обезличена> в Ленинский райсуд поступило заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо - нотариус ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал» о возложении обязанности произвести оплату дней вынужденного прогула за период с 22.06.2020 по 01.07.2020 из расчета оклада оператора теплового пункта 14935,35руб., за период с 01.07.2020 по день восстановления на работе из расчета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Торревьехе между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение о намерении покупки недвижимости, предметом соглашения являлись апартаменты под номером №, расположенные в городе <адрес>.
установил: ФИО1 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Следственного отдела Адмиралтейского района, выразившееся в не предоставлении ему возможности ознакомиться с применением технических средств копирования с материалами
установил: Хуако ФИО12 (далее – истец) обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к АО «ТинькоффСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения.
установил: адвокат Лысин А.А., действующий в интересах ФИО1, обратился в Центральный районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановления старшего следователя СО УФСБ России по Воронежской области ФИО3 от 11.11.2019, 26.12.2019, 19.02.2020,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил признать незаконными и отменить приказы № 1729 от 14 октября 2019 г., № 207 от 24 декабря 2018 г., обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л : Истец общество с ограниченной ответственностью «Доверие» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указали следующее.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя прокурора г. Кызыла Ховалыг И.Р. от 14 января 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении начальника Департамента
установила: ООО «Нева-Пресс» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки печатной продукции в сумме 1 107 420 рублей 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 737 рублей 10 копеек.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №72 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3 №5-72-318/2020 от 17 декабря 2020 года ФИО1, как должностное лицо - директор ООО «МПЖХ», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-ТРЭВЕЛ», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л : 30 октября 2020 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу поступило постановление о возбуждении дела административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Пенжинская рыбодобывающая компания», вынесенное 8
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, Врио заместителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4, в котором просил суд:
установила: судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ивнянского района Белгородской области с ФИО3 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 07.05.2018 за период с 07.06.2019 по 09.09.2019 в размере 53 970,29 руб., включая расходы по оплате
