УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1), Мартьянов Д.А. (далее по тексту - заявитель) обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении на нотариуса Пятигорского городского нотариального округа ФИО2 обязанности совершить нотариальные действия.
установила: 29 июля 2020 года АО «Тинькофф Страхование» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 303342,50 руб., расходов по эвакуации автомобиля в размере 4500 руб.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения требований, о взыскании задолженности по Соглашению №1818161/0422 от 03.08.2018 по состоянию на
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Родинский районный суд с исковым заявлением, а впоследствии с уточненными исковыми заявлениями к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению, в которых указало следующее.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 03.02.2020 года заявление ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 11.09.2015
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края – Борисова Б.П. от 02.06.2020 года заявление ООО "Компания Траст" о процессуальном правопреемстве оставлено без рассмотрения, по судебному приказу мирового судьи судебного участка №190
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд с иском к ООО «Фэмилифест» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивировав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя. Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2020 года возвращено исковое заявление ФИО1.
установила: АО «Тинькофф Страхование» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ООО «АМР999» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила признать незаконным, необоснованным и нарушающим ее права и интересы отказ ПАО Сбербанк, изложенный в письме № от 05.12.2019г. в выплате компенсационных выплат, причитавшихся при жизни вкладчику Н.К.Б. по
установила: Казенное учреждение ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Определением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 19 июня 2020 г. исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей
установила: общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее - ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 в
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.07.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> ОБЕЗЛИЧЕН. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указали, что между ФИО2 и ООО «ЦМТЕ» были заключены следующие договоры займа:
УСТАНОВИЛ: Избирательное объединение Красноярское региональное отделение Политической партии «Патриоты России» обратилось с административным исковым заявлением к избирательной комиссии Муниципального образования Шарыповский муниципальный округ Красноярского края о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Новосибирской области с административным исковым заявлением, просил признать незаконным отказ административного ответчика в предоставлении истцу ответа на запрос, признать незаконными действия об
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, указав, что профессионально оказывает юридические услуги. В 2019 году он согласился представлять интересы ССС, отбывающего наказание в
установил: ООО «Автобан Центр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 Р.Д. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, истребовании ей из чужого незаконного владения ответчика и исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Третейского суда от <Дата> в пользу истца ИП < Ф.И.О. >7 взысканы денежные средства в части требований, переданных истцом ИП < Ф.И.О. >3 по договору цессии, в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организацию
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области (далее – Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016-2017 годы в размере 16476 руб. 15 коп., ссылаясь на то,
установил: АО «Ярославское АТП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении трудовых отношений, возникших 19 августа 2019 года между ФИО1 – <данные изъяты> Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» и АО «Ярославское АТП» прекратившими свое действие с 01 марта 2020 года в связи с истечением
