УСТАНОВИЛ: Заявители ООО МКК «Центрофинанс Групп», а также третейский судья (арбитр) Мартьянов ДА обратились в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 27.08.2021г., образованного
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителю управления – заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Одинцовского РОСП ФИО2, судебному
у с т а н о в и л: 31 марта 2021 года Чаунским районным судом постановлено определение о взыскании с «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (публичное акционерное общество) (далее – Банк, «АТБ» (ПАО) в пользу ФИО1 расходов, понесенных ею по оплате услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по
установила: ИП А.В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что между ним и ответчиком У.А.С.<дата> был заключен договор поставки <№>, по условиям которого истец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать кондитерские изделия. Истец
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края Г. № 39-07-32-142 от 07 июня 2021 г. глава администрации городского округа «Город Кизел» ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ООО МЦ «Эксперт» в лице представителя по доверенности от 13.01.2020 г. – ФИО2 - обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л а: 01 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее – ООО МК «Деньги для Всех», Общество) обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Руссо Транс» о взыскании заработной платы. Исковые требования обоснованы тем, что с 02.10.2018 истец работает в АО «Руссо Транс» в должности водителя. Размер заработной платы ежемесячно составлял 33000 руб. 24.06.2020
установил: Несовершеннолетней дочери данные изъяты - данные изъяты и несовершеннолетнему сыну данные изъяты - данные изъяты на праве собственности в равных долях (по 1/2) принадлежит жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, мкр.Железнодорожный, <данные изъяты>. На данной
УСТАНОВИЛ: Мировым судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» 30 июля 2021 года вынесено решение, которым исковые требования Веденкова Л.А. к ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов на
у с т а н о в и л а: 01 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее – ООО МК «Деньги для Всех», Общество) обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-21107/5010-004 от 25.03.2021.
установил: 2 августа 2021г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. Исковое заявление подписано представителем истца ФИО2 по доверенности № от 19.06.19г.
УСТАНОВИЛ: Истец ТСВ обратился в суд с указанным иском к АО «Люберецкий водоканал», мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, председателем совета МКД и инициатором проведения собрания, оформленным протоколом № внеочередного очно-заочного
УСТАНОВИЛ: Истец ТСВ обратился в суд с указанным иском к АО «Люберецкая теплосеть», мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, председателем совета МКД и инициатором проведения собрания, оформленным протоколом № внеочередного очно-заочного
УСТАНОВИЛА: Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указал, что между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 07.11.2018 о предоставлении денежных средств в размере 2 910 000 руб. на срок по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к нотариусу Одинцовского нотариального округа ФИО2 о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ по удостоверению решения органа управления ООО «ТЭЦ Немчиновка», взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Постановлением № 4/2021 о назначении административного наказания от 15.01.2021 и.о директора ГКУ «Служба по охране биоресурсов ЯНАО» - и.о. главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях ФИО3 должностное лицо –
УСТАНОВИЛА: ПИК «Строим Вместе» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика суммы задолженности в размере 1534702 руб. 60 коп., в том числе задолженности по возврату денежной суммы в паевой фонд в размере 30860,19 расчетных условных единиц, что составляет 1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Владимирской области (далее - ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области, Исправительное учреждение) о возложении обязанности выдать
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивировав свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № № <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русское подворье» (далее – ООО «Русское подворье», общество) о понуждении заключить договор на условиях, согласованных в предварительном договоре перенайма земельного участка, мотивируя заявленные
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего дознавателя 1 отделения (с дислокацией в <адрес>) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ОАО «Российские железные дороги» признано совершившим административное правонарушение,
