установил: постановлением от 14 марта 2022 года №914/в-22/пс1 государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Восточного управления Росприроднадзора ФИО1 акционерное общество «Чукотснаб» (далее – АО «Чукотснаб») привлечено к административной ответственности в виде
у с т а н о в и л: Определением Московского городского суда от 2 ноября 2016 г. постановлено: «Ходатайство Закрытого акционерного общества «Baltijos stiklas» («Балтийос стиклас») о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Апелляционного суда Литвы
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области от 12 марта 2021 года о взыскании исполнительского сбора, от 13 мая 2021 года об окончании
установил: ФИО6 в интересах командира войсковой части № обратилась в Краснодарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о привлечении к материальной ответственности военнослужащего войсковой части №... ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ООО "УК "Курс" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с Ответчика ФИО2 в пользу Истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (жилого помещения и
установил: Администрация г.Чебоксары обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком без правовых оснований за период с дата по дата в размере ------
У С Т А Н О В И Л: истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в пределах срока исковой давности, просят взыскать с ООО «Сантехподрядчик» в пользу каждого из них денежные средства, уплаченные за содержание крышной котельной жилого дома по пункту
установил: Бармашов И.П. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу Жилякову Д.А. о признании незаконными действий (бездействия). В обоснование заявленного иска
установил: ФИО1, в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2, обратилась в Лабинский городской суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 12 апреля 2022 г. заявление ФИО1, являющегося представителем Потерпевший №1, о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ возвращено заявителю. Предложено заявителю
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с иском Департаменту архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа присвоении объекту адреса, в обоснование исковых требований указали, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, кадастровый
У С Т А Н О В И Л : Истец, Хабаровский транспортный прокурор, обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, к ответчику ФИО4 о возложении обязанности обратиться с заявлением об исключении из реестра маломерных судов резиновой гребной лодки, признании недействительным
установила: Решением Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 (после заключения брака ФИО4) М.П. в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ООО «Базис-Аренда», ИФНС России № по г. Краснодару о признании налоговой декларации непредставленной и подлежащей аннулированию. В
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Люберецкий водоканал» о признании действий незаконными, возложении обязанностей. В обоснование исковых требований указал, что является собственником <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, председателем совета МКД и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Метрополис Групп» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, компенсации за отсутствие объекта социальной инфраструктуры и штрафа.
установил: ООО «ЖилКом» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и ремонт общего имущества, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Бельгушев С.Х. обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отдела УФССП России по Республике Адыгея ФИО7, Майкопскому городскому отделу УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: решением Московского районного суда города Казани от 8 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Рено Россия» (далее - ЗАО «Рено Россия») о замене товара на аналогичный с перерасчетом покупной цены, возмещении убытков, взыскании
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении, индивидуальному предпринимателю ФИО2 вменяется повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2008 года ФИО1 являлся собственником гидроцикла «Sea-Doo» 2007 г.п., бортовой номер №, заводской номер № двигатель «Rotax», мощностью 215 л.с., заводской номер № (далее по
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от 02 февраля 2022 года ФИО1, как должностное лицо – директор ООО «Мир», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от 02 февраля 2022 года ФИО1, как должностное лицо – директор ООО «Мир», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7
установила: акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене принятого по обращению ФИО1 решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Домовой» о признании договора управления МКД № 1 от 01.01.2020 с ООО «Домовой» на условиях, утвержденных решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 014 от 27.12.2019
