ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 185 Гражданского кодекса

Решение № 2-1465/2022 от 28.03.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2008 года ФИО1 являлся собственником гидроцикла «Sea-Doo» 2007 г.п., бортовой номер №, заводской номер № двигатель «Rotax», мощностью 215 л.с., заводской номер № (далее по
Определение № 12-183/2022 от 24.03.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от 02 февраля 2022 года ФИО1, как должностное лицо – директор ООО «Мир», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7
Определение № 12-182/2022 от 24.03.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от 02 февраля 2022 года ФИО1, как должностное лицо – директор ООО «Мир», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7
Апелляционное определение № 2-5115/2021 от 22.03.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
установила: акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене принятого по обращению ФИО1 решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Решение № 2-1718/2021 от 18.03.2022 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: Красноперов Д.В. обратился с иском к ООО «Домовой» о признании договора управления МКД № 1 от 01.01.2020 с ООО «Домовой» на условиях, утвержденных решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 014 от 27.12.2019
Решение № 2-55/2022 от 16.03.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец Донец Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Одинцовскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи Московской области АО «Почта России», полагала, что в результате неправомерных действий сотрудников почтамта (отделение (объект) почтовой связи ..... были нарушены
Апелляционное определение № 2А-613/2021 от 10.03.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Пономарев Ю.А. обратился в суд с административным иском к администрации Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Владимирской области (далее - ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области, Исправительное учреждение) о возложении
Апелляционное определение № 33-2376/2022 от 09.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Центру ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области о возложении обязанности произвести выплату. В обоснование исковых требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <.......> после смерти которой, открылось наследство, состоящее из средств
Апелляционное определение № 11-24/2022 от 17.02.2022 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»(далее ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку платежей.
Апелляционное определение № 33-12320/2021 от 17.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Морозова Ю.М. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Теплый дом» об установлении факта трудовых отношений, выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.
Решение № 2А-904/22 от 16.02.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по УР о признании акта, решений незаконными. В обоснование требований указал, что Межрайонная ИФНС России №9 по УР в отношении Общества с ограниченной ответственностью
Определение № 2-379/2022 от 10.02.2022 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Сикорская Т.В. обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Георгиевскмежрайгаз» о защите прав потребителей.
Определение № 2-502/2021 от 09.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ООО «Терра Инвест» обратилось с иском к ФИО1 об обязании передать документы. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Терра Инвест» является акционером АО «Рождествено», владеющим 50% акций эмитента. АО «Рождествено» владеет 100% долей в уставном капитале ООО
Апелляционное определение № 2А-1987/2021 от 01.02.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Административный истец обратился в суд с указанным иском, указав, что В обоснование заявленных требований указывает на то, что он обратился к ответчикам с жалобой на действия налогового органа – ИФНС по Железнодорожном району г. Самары, выразившиеся в незаконном принятии
Определение № 88-2479/2022 от 25.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением кФИО5, ФИО6 о признании доверенности недействительной, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО
Апелляционное определение № 2А-2391/2021 от 25.01.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Юдина А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства.
Решение № 2-594/22 от 24.01.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обжаловании нотариального действия, совершенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, связанного с отказом в совершении нотариального действия по удостоверению факта принятия ООО «Аметист» решения общим собранием, ссылаясь в
Кассационное определение № 88А-26822/2021 от 19.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – административный истец, АО КБ «Хлынов») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Первомайскому району города Кирова Управления Федеральной службы
Апелляционное определение № 2-6020/2021 от 17.01.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Сальников В.Е. (с учетом уточнения исковых требований) обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России о признании действий (бездействия) незаконными и необоснованными, возложении обязанности продлить доверенность от 08.02.2017 на 10 лет в соответствии с доверенностью от 09.07.2018. В
Решение № 2-220/2022 от 14.01.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> о возложении обязанности исключить плавательное
Апелляционное определение № 2А-1078/2021 от 12.01.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» (далее - ООО «Экспресс Кредит») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Алданского районного отделения судебных приставов Управления
Апелляционное определение № 2-88/2021 от 11.01.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Авраменко С.В. обратился в суд с иском к Ворониной Н.В. (измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 89-91) о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 2-454/2022 от 11.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора N от ... банк выдал Еворовской С.Н. кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых.
Апелляционное определение № 33А-5118/2021 от 23.12.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Кочергин А.А. обратился в суд с административным иском к Конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования городского округа «Воркута» - руководителя администрации МО ГО «Воркута», Совету МО ГО «Воркута» (с учетом уточнений) о признании незаконным
Апелляционное определение № 33-14310 от 22.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 28.11.2019 г. с ООО «ГСК Арбан» в пользу Самуйлова Д.В., Самуйловой Н.Н. взысканы в равных долях убытки в сумме 189 376 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 45000 руб., неустойка в сумме 20000 руб., компенсация морального