установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Великий Новгород (далее также – Управление) и начальнику УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4 о признании незаконным действия, обязании предоставить запрашиваемую информацию. В обоснование требований ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указывая, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ее дочери ФИО2, которая проживает в США и не имеет возможности самостоятельно ухаживать за своим имуществом и распоряжаться им, в связи с этим 25.11.2020 она выдала
установил: Административный истец обратился в суд с указанным иском, указав, что В обоснование заявленных требований указывает на то, что он обратился к ответчикам с жалобой на действия налогового органа – ИФНС по Железнодорожном району г. Самары, выразившиеся в незаконном принятии
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
установила: акционерное общество (далее - АО) «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ №2-12/2020 от 16.01.2020г., выданный судебным участком № 3 Северобайкальского района
установил: Главное управление МЧС России по Республике Мордовия (далее – ГУ – МЧС России по Республике Мордовия) обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ – МЧС России
УСТАНОВИЛ: Председатель многоквартирного <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бытовик» о взыскании убытков виде добровольных целевых взносов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛ: 22.04.2021 г. в 12 часов 18 минут по адресу: <...>, каб.209 ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – врио начальника УУП и ПДН ОМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 при осуществлении ею полномочий по исполнению служебных обязанностей, а именно: отказался покинуть
установил: Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г.Инты от 12.05.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – специалиста по кадрам ГБУ РК "ЦСЗН г.Инты" ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 22.01.20021 г. он обратился в ИК-6 с письмом, в котором просил обеспечить право осужденного ФИО3 на обращение в Европейский суд по правам человека, для чего направил лист 2/3 формуляра доверенности на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2016 года между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС Нижегородской области Кстовский почтамт АО «Почта России» о компенсации морального вреда, указав на то, что 18 марта 2020 года Б.М.С. - его представитель по доверенности, обратилась в почтовое отделение 607657, расположенное по адресу:
установил: Постановлением Амгинской инспекции государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Центру ПФР №... по установлению пенсий в <адрес> о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части накопительного индивидуального лицевого счета – <...>., умершей <...>. В обоснование исковых требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 20.09.2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.
установил: Истцы обратились в Выборгский городской суд с иском к СНТ Утиный ручей о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, об истребовании документов, в котором просили признать решение внеочередного общего собрания СНТ «Утиный ручей» от 22.08.2020 г. недействительным;
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ бухгалтер ООО «Крымторг-С» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнута
У С Т А Н О В И Л: 15.03.2021 в Чусовской городской суд Пермского края поступило через модуль «Электронное правосудие» от ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю исковое заявление с требованием к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» о признании недействительным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 72 366 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370,98 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 229646, 31 руб., в том числе: 19918, 44 руб. задолженность по процентам; 205133,66 руб. – задолженность по основному долгу;
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** АО «ТопПром» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.19.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000000 рублей.
