установил: согласно представленным материалам дела, решением Московского гарнизонного военного суда от 22 июня 2020 года частично удовлетворено административное исковое заявление подполковника запаса ФИО3 и на центр возложена обязанность выплатить истцу денежное довольствие за период с 25 августа
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Кунцевской межрайонной прокураторе ЗАО г. Москвы о признании бездействия, выразившегося в невыполнении требований ФЗ от 17 января 1992 года № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации», незаконным и возложении обязанности по
установила: административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела жилищного контроля управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3, администрации муниципального образования город Краснодар, в котором
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Почеп обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю, УМВД РФ по г.Владивостоку о признании незаконными действий и возложении обязанности, в котором просил суд признать незаконными
установила: Козлов Ф.А., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Козловой А.Ф., обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству просвещения и воспитания Ульяновской области, областному государственному автономному учреждению «Институт развития
установил: Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Глазовскому и <адрес>м ФИО2, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Глазовскому и
установил: определением 2-го Восточного окружного военного суда от 4 февраля 2021 г. производство по заявлению Артмеладзе о разъяснении исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного на основании апелляционного определения Западно-Сибирского окружного военного суда от 27 августа 2013
установила: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в предоставлении ему дополнительных суток отдыха за привлечение с мая 2020 года по август 2021 года к
у с т а н о в и л: решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 ноября 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Губернатору Сахалинской области ФИО2, Первому заместителю Губернатора Сахалинской области – руководителю администрации
установила: решением Ленинского районного суда г. Кирова от 11 марта 2021 г. по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, начальнику ФИО4, заместителю начальника ФИО2 о признании незаконными
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении определений Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2019 года, 26 ноября 2019 года и исполнительных документов по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании
установил: 12 октября 2020 года администрация Каблуковского сельского поселения Калининского района Тверской области (далее – администрация) обратилась в Калининский районный суд Тверской области с заявлением, в котором просила разъяснить решение Калининского районного суда Тверской области от 5
У С Т А Н О В И Л: Решением Псковского городского суда от 20 ноября 2020 г. отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к прокурору Псковской области Грибову И.В., помощнику прокурора Псковской области по рассмотрению обращений и приему граждан ФИО2 о признании действий должностных лиц
установила: Решением Центрального районного суда города Читы от <Дата> отказано в удовлетворении административного иска Региональной общественной организации «Федерация плавания Забайкальского края» к Министерству физической культуры и спорта Забайкальского края о признании приказа № от
у с т а н о в и л: решением Ленинского районного суда г.Курска от 16 октября 2019 года удовлетворены административные исковые требования Трофименко В.М. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в г.
установил: ФИО6, ФИО8. Е.А. обратились в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным иском об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Управление Росреестра), выразившихся в использовании
установила: Определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 15.07.2019 заявление ФИО1 о разъяснении определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 21.11.2018 оставлено без удовлетворения
УСТАНОВИЛ: Начальник отделения – старший судебный пристав Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО2 обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу № 2а-1028/2018. Заявление
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Решением Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в административном иске отказано.
установил: решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.04.2019 г. административный иск ФИО2 к Комитету Государственного строительного надзора государственной экспертизы Ленинградской области о признании незаконным уведомления, обязании произвести действия удовлетворен в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 августа 2019 года в удовлетворении требований ООО «Мегасах» к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – заместителю главного судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным постановления от 21 мая 2019 года №
установил: вступившим в законную силу решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2019 г. указанное выше административное исковое заявление удовлетворено частично, на командира войсковой части № возложена обязанность представить для согласования в управление финансового
установил: Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 8 августа 2019 года, удовлетворено административное исковое заявление
УСТАНОВИЛА: Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года в удовлетворении требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 14 февраля 2018 года решение Беловского городского суда Кемеровской
