ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 186 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-19/2023 от 03.08.2023 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Капустин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Отличная кухня» о взыскании задолженности по договору поставки №33 от 01 сентября 2021 года в размере 6 600 000 руб., по договору поставки №П104 от 01 декабря 2020 года в размере 4 500 000 руб., ссылаясь на то, что 1 сентября 2021 года между
Решение № 12-122/2022 от 22.06.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса от 17 мая 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, в отношении Минивакилова С.Р. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием
Апелляционное определение № 33А-3159/2022 от 22.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Акимцева С.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просила признать незаконным заключение межведомственной комиссии от 11 августа 2021 года.
Апелляционное определение № 2-2-76/2021 от 09.09.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Сергеева Е.А., в лице представителя Храмовой Д.Н., обратилась в суд с иском к Мешерову А.С. о взыскании с него денежных средств в размере 500 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8200 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Государственным
Апелляционное определение № 2-1205/20 от 22.03.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Шаткулевич В.В. обратился в суд с иском к ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Черемхово», указав в обоснование требований, что на основании трудового договора от 25 октября 2019 г. № 56/19 работал у ответчика в должности водителя автомобиля в подразделении
Решение № 12-31-20 от 14.10.2020 Хоринского районного суда (Республика Бурятия)
установил: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Кижингинского района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Норвуд» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 60 ч.5 Закона РБ «Об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде
Определение № 9А-166/20 от 10.09.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Дружный» обратилось в Красноярский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №.
Решение № 2А-907/20 от 15.07.2020 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с административным иском к Юдину В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Определение № 9А-80/20 от 05.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТАЙГА» обратилось в Красноярский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №.
Решение № 2-158/20 от 25.05.2020 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: ООО «Филберт» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указало, что 09 декабря 2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с Кавешниковой Е.Е. договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные
Апелляционное определение № 33-3622/20 от 07.04.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 28.03.2011 удовлетворен иск ООО СК «Цюрих» к Снегиреву О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
Определение № 88-3792/20 от 12.03.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2018 года, в редакции определения суда от 17 мая 2018 года об исправлении описки, ФИО3 отказано в отмене решения постоянно действующего третейского суда «Арбитражный суд «РОСАРБИТРАЖ» от 30 декабря 2016 года по делу №
Постановление № 5-44/19 от 15.11.2019 Трехгорного городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Руспищепром» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 25 минут в магазине «Крафт», принадлежащем данному обществу, расположенном по адресу: <адрес>, допустило
Определение № 9А-31/19 от 26.04.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В административном исковом заявлении указано, что Томский А.А. является собственником жилого дома с кадастровым "номер изъят", общей площадью 169,5 кв.м., расположенного по "адрес изъят"
Определение № 03-105/18 от 26.12.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ЗАО «Боровичская швейная фирма «Силуэт» (далее Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству инвестиционной политики Новгородской области о признании пункта 6 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется
Определение № 03-92/18 от 26.12.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ООО «НВ плюс» (далее также Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству инвестиционной политики Новгородской области о признании пункта 318 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая
Решение № 2-9400/18 от 17.12.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на станцию Первая Речка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на
Решение № 2-9854/18 от 12.12.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам транспортно-экспедиционных услуг в размере 12 766 837,44 руб., начисленные проценты в связи с неуплатой суммы основного долга за период с 01.11.2016г. по
Апелляционное определение № 33-2575/17 от 27.09.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
установила: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» предъявило к Нестеренко Н.Г. иск о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2014 г. в общем размере 167.627 рублей 67 копеек, указывая, что заёмщик перестала исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с
Решение № 2-608/17 от 23.03.2017 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив иск, просит разделить совместно нажитое имущество, признав за истцом право собственности на транспортное средство <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ № двигателя № кузов № № цвет вишневый; взыскать с ответчика в пользу истца
Апелляционное постановление № 22-5817/2016 от 20.01.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Котоманов Ю.Г. обвинялся в сокрытии денежных средств ОАО « <данные изъяты>» <адрес>, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам
Решение № 2-12445/2016 от 19.01.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом указало, что ответчиком как работником предприятия со счета последнего были сняты денежные средства,
Апелляционное определение № 33-101/2017 от 11.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Кадиева Ж.А., Абдурахманов М.А. обратились в суд с иском к Милицину М.Ю. (с учетом изменения требований) о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательской давности. Требования мотивировали тем, что в 1987 году Кадиева М.А. совместно со своими
Определение № 9А-667/2016 от 29.12.2016 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском 23.12.2016 года. Административное исковое заявление подписано заместителем начальника ИФНС ФИО6.
Решение № 2-2223/2016 от 17.10.2016 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Варламов А.Н. обратился в суд с иском к Фомичева О.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельных участков в общей долевой собственности, расположенных по адресу: Удмуртская республика, <*****>, СПК «<*****>».