У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 18.03.2016г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18.05.2016г., Администрация Барышевского сельсовета
у с т а н о в и л: ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми обратилась в суд административным иском к Яковлеву С.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, указав в заявлении, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району. Яковлев С.Г. является
УСТАНОВИЛА: ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в котором просил: признать договор аренды от 21.03.2011, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, недействительным;
установила: ООО «Актиф Констракшн» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре о признании незаконным предписания. Обжалуемым определением судьи иск возвращен в связи с тем, что к иску не приложена надлежащим образом оформленная доверенность, удостоверяющая полномочия
установила: 12.02.2015 ПАО Московский областной банк (ранее АКБ Московский областной банк ОАО) обратилось в Волосовский районный суд с иском к Овчаренко Д.В. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Теплоэнерго», ФИО3 о признании договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> по адресу: переулок Ильницкого, <адрес>, заключенного между ООО «Теплоэнерго» и ФИО3
установила: Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Корсакова Сахалинской области от 07 марта 2014 года по ходатайству Б.А.А. дело передано для рассмотрения по месту его жительства в судебный участок № 32 городского округа «Город Южно- Сахалинск».
установила: ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ООО «Картофель Алтая», ООО «Повалихинский», ООО «Алтайский картофель», Я.А.А., М.С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГ между ним
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что обратившись ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору к нотариусу ФИО3 с просьбой произвести нотариальное действие по удостоверению доверенности на представительство во всех учреждениях и организациях, в том числе
УСТАНОВИЛ: Рыбак С.В. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Кирова 309» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, указывая, что она действует в своих интересах и в интересах многочисленных собственников жилых помещений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что (дата) он обратился с заявлением к нотариусу ФИО2, с просьбой произвести нотариальные действия по удостоверению доверенности на представительство на имя ФИО3.
УСТАНОВИЛ : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Коломзаводской № 4», уточненным в ходе судебного разбирательства о признании незаконным и отмене решения отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Коломзаводской № 4» по итогам работы за 2012 год,
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Центр» обратилось в суд с иском о взыскании с Бабенко В.Ю. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей», далее РОО «Правовая защита потребителей», в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей, о
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., на
установила: ООО «С» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Одоевского отдела судебных приставов УФССП по Тульской области, в которой просило суд признать действия судебного пристава-исполнителя К, нарушающие права ООО «С» при совершении исполнительных действий по
У С Т А Н О В И Л: Старчук А.К. обратился в суд с иском к Исакову Р.Н. о взыскании денежных средств в сумме 500 000 руб., полученных по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 610 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 366 руб.10 коп. В
у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области о наложении административного штрафа от *** Потапов С.В. привлечен к административном ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей за управление ***
УСТАНОВИЛ: Умбетов В.Х. обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю о признании требования по уплате транспортного налога недействительным, возложении обязанности.
установила: истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что истцы, а также О. и ответчик ФИО6 являются членами ТСЖ «СССТ – Заречный плюс», им был выделен земельный участок в целях строительства четырех секционного восьми квартирного блокированного жилого
УСТАНОВИЛА: Нос В.В., Нос М.В. обратились в суд с иском к УВД по Омской области, Управлению федерального казначейства по Омской области, Министерству финансов РФ. Указали, что по договору купли-продажи от 23.11.2005 приобрели автомобиль «____». Для приобретения автомобиля истцы оформили кредитный
УСТАНОВИЛ: Дроздецкий С.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Быстровой Е.Ю., просит признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Быстровой
УСТАНОВИЛ: Черкашин Л.П. в лице представителя по доверенности – Баевой С.С. обратился в суд с иском к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным решения конкурсной комиссии, отмене итогов конкурсного избрания,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он является собственником домовладения, расположенного по , которое принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 20.12.1997 г. домовладение приобретено им для восстановления и
