УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданам (11 эпизодов).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Братского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей –
установила: ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в период с 23 ноября 2016 года по 6 апреля 2018 года по адресу: <адрес>.
установил: 30 ноября 2016 года приговором Якутского городского суда ФИО1 осуждён по ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.
У С Т А Н О В И Л: Начальник Приволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области с представлением о продлении условно осужденному ФИО2 испытательного срока на один
у с т а н о в и л : Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 августа 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе защитник Архипов Д.Н. просит отменить постановление, так как ФИО2 не был уведомлен о дате судебного заседания, а сотрудниками инспекции не были предприняты необходимы меры по розыску и установлению местонахождения ФИО2
УСТАНОВИЛ: По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 3 августа 2016 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 139 УК РФ на 6 месяцев
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с
УСТАНОВИЛ: С представлением в суд об отмене условного осуждения осуждённого ФИО1 по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратился начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>ФИО3
УСТАНОВИЛ: На основании приговора Ачинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края 25.11.2016г. по ст.2641 УК РФ на девять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В
установил: Приговором Железнодорожного районного суда Новосибирска от 29 сентября 2015 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без
установил: временно исполняющий обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене О. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 14.06.2017, поскольку в период испытательного срока осуждённый систематически
УСТАНОВИЛ: Приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24 марта 2017 года ФИО2 осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.03.2017 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, условно с испытательным
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от 23.06.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
установила: Судом первой инстанции ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путём обмана в крупном размере, а именно в том, что, являясь контрагентом ООО «...», воспользовавшись правом оформления потребительских кредитов на приобретение товаров в торговой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, 21 марта 2017 года, в период времени с 09 часа 30 минут до 10 часов 10 минут, находясь в помещении станции технического обслуживания гаражного кооператива «Газель», расположенного по адресу: г.Невинномысск ул.<данные изъяты> в результате конфликта, возникшего на почве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 03.06.2016 г. (с учётом постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14.10.2016г.) ФИО1 осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года с возложением ряда
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал о несогласии с постановлением суда и просил его отменить. Считает, что он постоянно работает и пытался известить уголовно-исполнительную инспекцию о невозможности прибытия в указанный срок на регистрации. Указывает, что он не
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2014 года ФИО1 осуждён по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него
УСТАНОВИЛ: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 9 декабря 2015 года осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
