УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику Невскому (Новикову) Г.А., с учетом уточнения о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ в размере 207085,34 руб. из которых: 160 375,07 руб. сумма основного долга,
У С Т А Н О В И Л А: Спицкая Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Храпко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Храпко А.Н. об изменении фамилии несовершеннолетнего сына Храпко А.А. на «Спицкий», указывая, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке,
У С Т А Н О В И Л: Мельгунова Т.В. обратилась в суд ой Татьяны Викторовны с административным исковым заявлением к Реутовскому отделу ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, в котором просила суд признать незаконным решение Реутовского отдела ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области № 507от 20 июня
УСТАНОВИЛ: Административный истец Коломис Евгений Юрьевич обратился в суд с административным иском, мотивировав тем, что он ДД.ММ.ГГГГ подал документы в Избирательную комиссию (далее ИК) на участие в выборах Главы местного самоуправления Золинского сельсовета Володарского муниципального района,
установил: В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что для оформления наследства после смерти матери ему необходимо установить факт принадлежности ему свидетельства о рождении, которое с течением времени пришло в негодность, разорвано
установил: Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 27 мая 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) (далее по тексту: Управление ПФР) об установлении юридического факта принадлежности
установил: постановлением начальника отдела административного производства управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития Саратовской области ФИО2 от 06 декабря 2019 года № 446/4-19-м ФИО1 как заместитель председателя комитета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния. Заявленные требования обосновывает тем, что она состоит в юридическом браке с ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской
У с т а н о в и л: Административный истец Иванов-Игнатьев А.Ю. обратился в суд с административным иском к административному ответчику начальнику отдела ЗАГС администрации города Чебоксары Валицкой С.В. об обязании решить вопрос дистанционно, признав незаконными его действия (решение) и обязании
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ следователем возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО4
установил: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между АО «Газпромбанк» (до (дата) полное фирменное наименование - «Газпромбанк» (открытое акционерное общество)) и (ФИО)1 заключен
У С Т А Н О В И Л : Моисеев Е.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления АП44/910182/1857 по делу об административном правонарушении от 29.08.2019 г. и об отмене данного постановления, мотивируя тем, что он незаконно был привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит обязать ответчика изменить приложение к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям технических условий №-ТУ-06509 с учетом доступа к контролю за правильностью подключения, целостностью прибора и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему приказа командира войсковой части 22220 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГг. № (параграф 6) в отношении старшего сержанта ФИО2 издан в отношении ФИО3; приказа командира войсковой части 22220 (по строевой
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению ПФР №30 по г. Москве и Московской области об аннулировании страхового идентификационного номера лицевого счета, закрытии лицевого счета. В обоснование иска указал, что присвоение ему страхового идентификационного номера лицевого счета
установил: в производстве следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 находится уголовное дело № 11902280018050058, возбужденное 25 сентября 2019 года в отношении ФИО11 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: Ягупа А.С., обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Радом» (ИНН 9102005702), ФЛП Бодяй Вадиму Михайловичу, ООО «Радом» (КОД ЕГРПОУ №) о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - и ООО «Радом», в лице директора Бодяя В.М.,
УСТАНОВИЛ: П.И.В. обратился в суд с иском к Сергиево-Посадскому УЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> о признании решения об отказе в осуществлении государственной регистрации перемены имени незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию перемены имени, указав в обоснование иска, что
установила: Воронин В.В. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по работе с личным составом Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (далее – Управление) о признании незаконными и несоответствующими нормативным правовым
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд к ГАУ РС (Я) «Детское издательство «Кэскил» с иском об отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде замечания, ссылаясь на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности ********. Приказом № ... от 11 июня 2019 года на основании акта
УСТАНОВИЛ: определением Управления Роскомнадзора по Астраханской области № ОО-30\2\25 от 9 августа 2019 года отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по части 6 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в материалах гражданских дел по искам АО «Таймырбыт» к ФИО1 имеются ответы КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - «МФЦ») от 13.03.2018г. и
установил: представитель ООО «Анком» Захаров Е.Э., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Тимохиной Кристине Игоревне о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2018 г. в размере 427154,38 руб., процентов за просрочку оплату товара в размере 6574,08
