УСТАНОВИЛ: Определением и.о. Елизовского городского прокурора Виноградовой С.В. от 19 сентября 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главного редактора газеты «Общество и власть. Час пик» ФИО2 по ст. 13.11 КоАП РФ в связи с отсутствием события
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим со дня принятия постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 06.10.2015 №4457 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования город-курорт Анапа и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО г.-к.Анапа о признании недействующим постановление администрации МО г.-к.Анапа «Об
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по решению Колыванского районного суда Новосибирской области от 16.09.2016 года, просила наложить арест на транспортные средства и объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО3 в целях
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения отдела записи актов гражданского состояния Верх-Исетского района города Екатеринбурга Свердловской области (далее – отдел ЗАГС Верх-Исетского района) от 27 марта 2017 года об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей трудовой книжки (дубликата) от 27 августа 1986 года серии ПТ-I№, указав, что в данном документе неверно указано её имя: вместо «Анаит» указано «Анаид», в связи с чем она не имеет возможности
установил: Постановлением судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовый директор ФЭП филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Кавминводоканал»- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Ж.Н.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Талдомскому муниципальному району и городскому округу Дубна (далее отдел опеки и попечительства) об отказе в выдаче согласия на изменение отчества ее
установила: В июле 2015 г. П.Т., Е.В. обратились в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, и, уточнив требования, просили признать незаконным и отменить решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя (далее – ИФНС по Ленинскому
установила: < Ф.И.О. >3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил обязать административного ответчика в целях устранения допущенных его нарушений прав, свобод и законных интересов совершить действия по замене его паспорта гражданина Российской
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес>, в котором просила признать решение в форме уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в государственной регистрации права собственности на имя
у с т а н о в и л : Определением заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми отказано в возбуждении бела об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ в отношении ...ФИО поскольку предоставление информации о персональных данных субъекта по адвокатскому запросу федеральным
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее по тексту – должностное лицо) №АДА от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – заместитель Председателя Правительства Камчатского края – руководитель Аппарата Губернатора и Правительства
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес>, в котором просила признать решение в форме уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении государственной регистрации права собственности
у с т а н о в и л: Постановлением временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 01 декабря 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Коломенского муниципального района, Администрации сельского поселения Биорковское Коломенского муниципального района, о признании права собственности на земельный участок.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Коломенского муниципального района, Администрации сельского поселения Биорковское о признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя департамента ветеринарии Магаданской области – заместителя главного государственного ветеринарного инспектора Магаданской области ФИО5 № 12-16 от 15.11.2016 ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.07.2015 постановлено: Исковые требования ЧАВ к К(Г)ЕМ об оспаривании отцовства, - признать обоснованными.
установил : ФИО2 обратилась с заявлением к мировому судье 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области об изменении порядка и способа исполнения решения мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области ФИО9 от 21.04.2004 г. по делу №
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила признать недействительными межевой план и результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 54:35:051120:4, обязать ФГБУ Федеральную кадастровую палату снять указанный земельный участок с государственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил обязать административного ответчика в целях устранения допущенных его нарушений прав, свобод и законных интересов совершить действия по замене его паспорта гражданина Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: К.И.М. обратилась с иском к Люберецкому управлению ЗАГС, указав, что ДД.ММ.ГГ истица подала ответчику заявление о перемене имени, которое было принято ДД.ММ.ГГ Вх.№ сотрудником ФИО. К своему заявлению она приложила, следующие документы: копию свидетельства о рождении, копию свидетельства
установил: 1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая планета» (далее по тексту – ответчик, ООО «Чистая планета») о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного ...., находящегося по ...., от
у с т а н о в и л а: Л обратился в суд с иском к ЗАО «УК «СПАС-Дом» о защите прав потребителя. Судом постановлено вышеуказанное определение об оставлении иска без движения по тем основаниям, что истцом не указаны имя и отчество истца; не указана цена иска (по требованиям имущественного характера);
