установила: решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 10 июля 2019 г., ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он про- сил
УСТАНОВИЛ: В заявлении от 16 мая 2019 г. ФИО1 просил принять его с учетом супруги (всего 2 человека) на учет нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства в <данные изъяты>.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17 декабря 2004 года ООО «Родонит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него от- крыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Арютин В.В.
УСТАНОВИЛА: Обшалова Н.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указала, что по её обращению по поводу уменьшения площади общего коридора собственниками квартиры <адрес> 18 июня 2023 года специалистами комитета администрации г. Хабаровска по управлению
установила: Администрация Козульского района Красноярского края обратилась в суд с административным иском к Лазурненскому сельскому совету депутатов Козульского района Красноярского края о признании незаконным решения Лазурненского сельского совета депутатов Козульского района Красноярского края от
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме 4 106 руб., мотивируя тем, что в спорный период ФИО1 как собственник земельного участка с
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области (далее – ИФНС по городу Красногорску Московской области, Инспекция) о признании незаконными: требования от 28 января 2020 года № об уплате налога,
установил: ФИО1 действующая в интересах ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута, в котором указала, что административные истцы являются собственниками жилого помещения- 4-комнатной квартиры, общей площадью
у с т а н о в и л: прокурор Бай-Тайгинского района Республики Тыва К. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указав, что согласно сведениям ГИС ЖКХ (www.dom.gosuslugi.ru) администрация муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» включена в реестр
У С Т А Н О В И Л: 15 октября 2018 года Думой Соболевского муниципального района принято решение № 190 «О проекте решения Соболевского муниципального района «Об утверждении реестра жилых помещений специализированного жилого фонда Соболевского муниципального района». После его подписания главой
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты> обратился в суд с административным иском, просил признать решение администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска от 20.12.2019 №1378 об отказе в согласовании перепланировки квартиры <адрес>
УСТАНОВИЛА: Административный истец Тюкина С.А., обратилась в суд с административным иском к администрации Беловского муниципального района о признании нормативного акта недействующим в части.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Каргатского района в августе 2020 г. по информации Фонда модернизации и развития жилищно – коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области проведена проверка соблюдения жилищных прав граждан администрацией Карганского сельсовета Каргатского района
установил: Бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Вологодской области о признании незаконными действий по присвоению категории высокого риска пожарной
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО2 с административным иском к МИФНС России № по <адрес> об оспаривании действий по начислению земельного налога, и о понуждении пересчитать земельный налог. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ
установила: Самохина М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции г. Москвы (далее – Мосжилинспекция) о признании недействительным акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме на ранее
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее - административные истцы) первоначально обратились в <адрес> с административным иском, в котором просили признать незаконным и не влекущим правовых оснований с момента выдачи (подписания) паспорт на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, выданный
установил: ФИО1 (далее – заявитель, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по Краснодарскому краю, МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю, в котором, с учетом уточнений, просил: признать незаконным решение от 19 февраля 2019 года № 117
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС № 5 по Краснодарскому краю и просит признать незаконным решение от 19.02.2019г. № 117 Межрайонной ФНС № 5 по Краснодарскому краю, решение по апелляционной жалобе
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась с административным иском к административному ответчику Перельман А. М. о взыскании транспортного налога в размере 75000 руб., земельного налога в размере 408745 руб. и пени в размере 1328,42 руб.
установил: Административные истцы обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, указав в качестве места нахождения административного ответчика: <адрес> подъезд. Административному делу был присвоен №2а-2912/2018.
установил: Макарова В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что решением жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (далее – жилищная комиссия) от 5 февраля 2019 года № 3 на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ
установил: постановлением заместителя начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от 14 февраля 2019 года государственное автономное учреждение социального обслуживания
установил: Косьяненко В.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении информации по запросу начальника полиции о собственниках домовладения, возложении обязанности по устранению
установил: ФИО1, ФИО2 (далее - административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий администрации <адрес> сельского поселения об отказе в вынесении решения о перенумерации квартир <адрес> в <адрес>, обязании внести изменения в
УСТАНОВИЛ: Аллаярова Г.Ф. совершила покушение на хищение муниципального имущества, то есть обращения в свою собственность жилой комнаты, путем обмана и злоупотребления доверием, использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих
установил: административный истец Еремкин В.И. обратился в суд с административным иском к акционерному обществу «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Сибирского филиала (далее – АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ») (с учетом уточнения) о признании определенной ФГУП
У С Т А Н О В И Л А : Малюшктн В.М. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным и необоснованным технический паспорт от 12 августа 2014 года на летнюю кухню, расположенную на садовом участке №<адрес>, в части: названия строения летней кухней, не
