ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5|1|-123/2022 от 17.02.2022 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ** ** **** главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Оренбургской области Западно-Уральского управления ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении главы администрации Палимовского сельсовета Бузулукского района
Решение № 2А-621/2022 от 16.02.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО2,
Решение № 7Р-72/2022 от 16.02.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 18 августа 2021 года <№> член аукционной комиссии администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (далее - заказчик) ФИО1 признана виновной в
Постановление № 5-110/22 от 15.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: **** государственным инспектором Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору составлен протокол ** в отношении ООО «Сити-Инвест» об административном правонарушении, согласно которому **** в 09 час. 00 мин. при проведении внеплановой
Постановление № 5-30/2022 от 14.02.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 вменяется административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение должностным лицом заместителем главы администрации муниципального образования город Краснодар законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль, об
Постановление № 16-491/2022 от 10.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – администрация города Владивостока признано
Решение № 12-218/2022 от 10.02.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования ФАС России ФИО2№....№... от ДД.ММ.ГГГГ председатель комитета тарифного регулирования Волгоградской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации
Решение № 7-247/2022/12-109/2022 от 08.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 18.11.2021 заместителем начальника отдела государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края в отношении Государственное бюджетное учреждения здравоохранения Пермского края «Краевой клинический кожно-венерологический
Решение № А-35/2022 от 08.02.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ№ Территориальное управление Федерльного агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее - ТУ Росимущества, Управление) признано виновным
Постановление № 5-3/2022 от 08.02.2022 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 не выполнил в установленные сроки законное предписание органа, осуществляющего государственный энергетический надзор, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-155/22 от 08.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года, АО «Невская Мануфактура» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного приостановления
Постановление № 16-153/2022 от 08.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 09.04.2021 №, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.06.2021 №, ООО «Реклама-Сервис» привлечено к административной ответственности,
Решение № 12-21/2022 от 07.02.2022 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 25 октября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5
Решение № 12-61/2022 от 04.02.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлениеммирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ привлечено к административной ответственности МП «Северное РЭП» ЮСП ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 10000 рублей.
Постановление № 5-337/2022 от 04.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Розница К-1» состоит на учете в налоговом органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. В отношении юридического лица государственным инспектором Новокузнецкого городского округа и <адрес> по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол об
Решение № 12-441/2021 от 04.02.2022 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району №6/562 от 14.07.2021 <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.16 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об
Апелляционное определение № 2А-5144/2021550002-01-2021-008114-61 от 03.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: Ассоциация охранных предприятий Омской области (далее – Ассоциация, АОП Омской области) обратилась с административным иском об оспаривании предупреждения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области (далее – Управление Минюста России по Омской области), указав,
Определение № 16-3724/2021 от 02.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» от 23 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 16 сентября 2021 года, МБОУ ООШ № 5 города Бикина
Решение № 12-40/2022 от 02.02.2022 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка **** Советского судебного района г. Владивостока от *** врио директора ФГБО «ВДЦ «Океан» Соловей Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Постановление № 5-137/22 от 02.02.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В период с 25.10.2021 г. по 09.11.2021 г. в ходе проведения проверки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований № 03-23-131-П-1 от 09.07.2021г., выданного ООО «ЕвроХим-БМУ» главным государственным инспектором Южного межрегионального управления
Решение № 12-87/2022 от 01.02.2022 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский коксогазовый завод» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Решение № 12-17/2022 от 01.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения вменяется в вину Бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» (далее – Учреждение) при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-102/2022 от 01.02.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края – ФИО1 обратился в Белореченский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 24.11.2021 года о
Апелляционное определение № 2А-5858/2021 от 31.01.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Сыктывкара ГУ МЧС России по РК ФИО3, инспектору Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Сыктывкара ГУ МЧС России по
Постановление № 5-3003/2021 от 31.01.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ГБУЗ АО «Амурский областной кожно-венерологический диспансер», привлекаемого к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.